АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 апреля 2023 года

 

Дело № А33-3520/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.04.2023. 

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца (после перерыва): ФИО1 представителя по доверенности №353 от 01.12.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество  «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> и  

<

...> за период с 01.09.2019 по 25.09.2019 года в размере 21797,98 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 08.08.2022 исковое заявление принято у производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 26.09.2022.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 05.04.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 06.04.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> в период с 01.09.2019 по настоящее время заселено нанимателем на основании типового договора социального найма жилого помещения б/н от 01.03.2019.(прилагается) П.п. 3 п. 4 данного договора обязывает нанимателя вносить оплату за коммунальные услуги. То есть, фактически за период сентябрь 2019 года по указанному адресу Администрация Ельниковского сельсовета является ненадлежащим ответчиком;

- кроме того, ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлениями о прекращении предоставления коммунальных ресурсов:

-заявка №26 от 11.02.2019 на отключение 

<

...> №40 от 27.02.2019; №195 от 19.07.2019(прилагается);

-заявка №203 от 08.08.2019 на отключение 

<

...> (прилагается);

-заявка №226 от 02.09.2019 на отключение 

<

...>;

- на основании данных заявок жилые помещения, расположенные по адресам 

<

...>, д. 10, кв. 1 и ул. Новоселов, д. 7, кв. 1 были отключены истцом от подачи коммунальных ресурсов до начала отопительного периода. Акты об отключении жилых помещений истцом были составлены в единственном экземпляре, копии ответчику не предоставлены. Отопительный период на основании Распоряжения Главы сельсовета от 11.09.2019 №9-р начался с 16.09.2019 года;

- в ходе судебного разбирательства ответчик предоставил неоспоримые доказательства того, что неоднократно обращался к истцу с заявлениями об отключении жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> от системы отопления (заявления ответчиком приобщались ранее). Не смотря на эти заявления, истец злоупотреблял своим правом и не производил отключение. Акт №1609 от 25.09.2019 ответчику не направлялся, ответчиком не подписывался, что фактически лишало ответчика информации о дате фактического отключения вышеуказанного помещения;

- в дополнительных пояснениях истец исключил 4 адресных объекта из начислений, однако сумму исковых требований увеличил с 16 908, 41 руб. до 21 797, 98 руб. "за период с 01.09.2019 по 25.09.2019 (согласно возражений на отзыв от 24.10.2022). Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года. Ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

- истец, производя перерасчет в октябре 2022 за период сентября 2022 фактически выходит за рамки срока исковой давности.

Истец представил в материалы дела возражения на доводы ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» в заявленный в иске период  - с 01.09.2019 по 25.09.2019 поставило на объекты ответчика по адресу: п.  Хайрюзовка, Куйбышева, 10 - 1;  п. Хайрюзовка, Новоселов, 7 – 1, тепловую энергию в отсутствие заключённого письменного договора теплоснабжения. 

Согласно расчетам задолженности и потребления, задолженность ответчика за ресурсы перед истцом за период с 01.09.2019 по 25.09.2019 года составляет 21 797,98 руб. 

Истцом  в адрес ответчика была направлена 14.01.2022 претензия от 13.01.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. 

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления. 

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» в 01.09.2019 по 25.09.2019 произведена поставка тепловой энергии  на спорные объекты, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края и не переданные гражданам по договору найма на общую сумму 21 797,98 руб. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными и документально не подтверждёнными на основании следующего. 

Как следует из пояснений истца, из электронного    реестра    входящей    корреспонденции поступающей в адрес общества за период с июня 2019г. по октябрь 2019г. от ответчика поступали два заявления об отключении от теплоснабжения. Первое заявление поступило в адрес Общества 06.08.2019г. вх. № 13/1973 в данном заявлении отсутствуют жилые помещения, по которым рассматривается дело в Арбитражном суде Красноярского края. Второе заявление об отключении теплоснабжения в жилых помещениях поступило в адрес Общества 25.09.2019г. вх. № 19/109. Согласно акту №1609 от 25.09.2019г. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> было отключено от теплоснабжения согласно заявлению от Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края. Актом №1610 от 25.09.2019г. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> было отключено от теплоснабжения согласно заявлению от Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края.

Таким образом, начисления за поставленную тепловую энергию  по указанным помещениям за период  до их отключения, является обоснованным. 

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета на общую сумму  21 797,98 руб., которые не оплачены ответчиком.

В силу пункта 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6.05.2011 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354. 

Расчет задолженности произведен по нормативу потребления, объем и стоимость поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из площадей квартир, указанных в технических документах.

Указанный расчет проверен судом и является верным. 

Доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме; возражения против расчета объема потребленных ресурсов, его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются на основании следующего.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Исковое заявление подано в суд посредством системы «Мой Арбитр» 10.02.2022.

 Задолженность за поставленную тепловую энергию за сентябрь 2019 года должна быть оплачена в силу положений п. 33 Правил № 808 гот 08.08.2012 до 10.10.2019, соответственно, трехгодичный срок исковой давности по оплате задолженности за сентябрь 2019г. начавшийся течь с 11.10.2019, истекает 11.11.2022 (с учётом продления  срока исковой давности в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и направлением истцом в адрес ответчика претензии   14.01.2022), 

Таким образом, срок исковой давности за сентябрь 2019 год  с учетом претензионного порядка и даты обращения с иском в суд, истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании задолженности в сумме 21 797,98 руб. с ответчика, являющегося собственником спорных жилых помещений, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 3088 от 31.01.2022. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ельниковского сельсовета Иланского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 797,98 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко