Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3881/24-61-26

28 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вавиловой Е.М.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ИНВЕСТ" (115211, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, Г МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 3/6, СТР. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2006, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСГ-ГРУПП" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.07.2022 г., ФИО2 по дов. от 24.04.2024 г.

от ответчика Госинспекция по г. Москве – ФИО3 по дов. 27.12.2023 г.

от ответчика ООО "РСГ-ГРУПП" – ФИО4 по дов. от 18.04.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСГ-ГРУПП" о взыскании убытков в размере 483 050 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам иска, письменных пояснений.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам представленных отзывов на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения общей площадью 988,5 кв.м., кадастровый номер 77:07:0001001:6219, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в период с 13.10.2022 по 14.10.2022, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ силами ООО "РСГ-ГРУПП" производился снос (демонтаж) некапитального вспомогательного сооружения общей площадью 120 кв.м., примыкающего к принадлежащему истцу имуществу.

Как указывает истец, в ходе проведения работ по демонтажу, в результате действий ответчиков, имущество истца получило повреждения: повреждена металлическая дверь, разрушена часть кровли в правой верхней части, газовой сваркой срезаны проушины для замка с въездных ворот, разрушена верхняя часть дверного проема в нежилые помещения с кадастровым номером 77:07:0001001:6219, повреждены электрические лотки для силовых кабелей.

С целью восстановления поврежденного имущества, между истцом и ООО «Технологии строительного производства» заключен договор на выполнение работ № 16/01/23, стоимость восстановительных работ, согласно представленным в материалы дела актам от 31.05.2023, от 31.07.2023, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2023, от 31.07.2023, составила 483 050 руб. и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 976 от 11.09.2023, 421 от 13.04.2023.

Истец указывает на то, что в результате повреждения ответчиками принадлежащего ему имущества и необходимости нести расходы на его восстановление, им понесены убытки в размере 483 050 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Исходя из вышеназванных норм права, при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что работы по сносу производились ООО "РСГ-ГРУПП" на основании заключенного с Госинспекцией по недвижимости государственного контракта на выполнение работ по сносу (демонтажу) зданий, строений, сооружений от 08.02.2021 № 0173200001420001852.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 по делу № А40-286175/2022, действия Госинспекции по недвижимости по сносу сооружения общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, признаны законными.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом действия по самостоятельному демонтажу сооружения общей площадью 120 кв.м. не осуществлены.

Представленный истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований акт обследования объекта, которым зафиксированы повреждения принадлежащего истцу имущества, датирован 26.10.2022, при этом, акт составлен в отсутствие представителей ответчиков, доказательств того, что подрядная организация извещалась о проведении осмотра и составление акта, истцом в материалы дела не представлено.

Суд принимает во внимание, что работы производились подрядной организацией в период с 13.10.2022 по 14.10.2022, что не оспаривается сторонами, при этом, акт составлен по истечении 12 дней с момента производства работ.

С учетом изложенного, представленный истцом в материалы дела акт от 26.10.2022 не может являться надлежащим доказательством вины ответчиков в причинении истцу убытков.

Истцом в материалы дела не представлено иных доказательств того, что убытки у истца возникли в результате виновных действий ответчиков, а также доказательств того, что повреждение имущества возникли в результате действий ответчиков, а не действий третьих лиц или самого истца, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что повреждения имущества отсутствовали до начала производства работ.

При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба принадлежащему истцу имуществу не доказана, оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности и удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков убытков, не имеется.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                   Н.В. Орлова