АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45- 18685/2020

г. Новосибирск

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

           Решение в полном объеме изготовлено    25 ноября 2020 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алда» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гигакон» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1 000 000 рублей,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Алда» - ФИО2 по доверенности от 29.04.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Алда» (далее – ООО «Алда», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигакон» (далее – ООО «Гигакон», ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности за товар, поставленный по договору №10 от 10.04.2019.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи  516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между ООО «Алда» (продавцом) и ООО «Гигакон» (покупателем) заключен договор №10, по условиям которого покупатель обязался оплатить и принять продукцию по ценам и в сроки, предусмотренные договором, а продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию: блок модуль 4х2,45х3 м (операторная весов) – 1 шт., блок модуль 3х2,45х3 м (контроль-пропускной пункт) – 1 шт., блок модуль 4х2,45х3 м (диспетчерская) – 1 шт., блочно-модульное здание 9,8х8х3,5 м, состоящее из блоков модулей 8х2,45х3 м – 4 шт. (помещение приема пищи и обогрева) – 1 шт.,  блочно-модульное здание 6х4,9х3 м (раскоомандировка для рабочих горного участка) – 1 шт., блочно-модульное здание 6х4,9х3 м (раскомандировка для рабочих горного участка) – 1 шт., блочно-модульное здание 8х7,35х3,5 м (раскомандировка для рабочих автотранспортного участка) – 1 шт., блок-модуль 3х2,45х2,5 м (склад противопожарного оборудования) – 1 шт. общей стоимостью 4 900 000 рублей.

       Согласно пункту 2.4.1 договора покупатель вносит предоплату продавцу в сумме 700 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания договора.

       Платежным поручением №25 от 12.04.2019 ответчиком перечислен аванс в сумме 700 000 рублей.

       В соответствии с пунктом 2.4.2 договора второй аванс в размере 2 500 000 рублей вносится в течение 3 дней с момента изготовления продавцом части поставляемой продукции – раскомандировка для рабочих горного участка, операторная весов и диспетчерская.

       В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

       Согласно счетам-фактурам продавец передал, а покупатель принял следующую продукцию:

       - по счету-фактуре №110 от 16.09.2019 передано модульное здание 6х4,9х3м на сумму 1 140 000 рублей;

       - по счету-фактуре №111 от 16.09.2019 передан блок-модуль 4х2,45х3м на сумму 250 000 рублей;

       - по счету-фактуре №112 от 16.09.2019 передан блок-модуль 4х2,45х3м на сумму 250 000 рублей;

       - по счету-фактуре №113 от 16.09.2019 передан блок-модуль 3х2,45х2,5м на сумму 120 000 рублей;

       - по счету-фактуре №148 от 22.11.2019 передано модульное здание 8х7,35х4м на сумму 2 300 000 рублей;

       - по счету-фактуре №149 от 22.11.2019 передан модуль 3х2,45х3м на сумму 180 000 рублей, всего на сумму 4 240 000 рублей.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом продукции и принятие его ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученной продукции в сумме 4 240 000 рублей.

Ответчиком перечислены истцу денежные средства в общей сумме 3 240 000 рублей. Задолженность составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме 1 000 000 рублей.

       С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигакон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алда» 1 000 000 рублей задолженности, 23 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в     течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля