АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

4649

/2023

22

сентября

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

18 сентября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя по доверенности от истца ФИО2, рассмотрел в открытом заседании исковое заявление непубличного акционерного общества «АВИА ГРУПП»  (адрес: 141426, 

<

...> влд. 2, к. 20, ком. 322; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – НАО «АВИА ГРУПП») к обществу с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «СКОЛ» (адрес: 236040, 

<

...>, оф. 518а; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ООО «АВИАКОМПАНИЯ «СКОЛ») о взыскании 10 756 рублей 50 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2023 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Общество «АВИАКОМПАНИЯ «СКОЛ» в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проведено судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал. 

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2022 по делу № А21-4448/2021 Общество «Авиакомпания «СКОЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «СКОЛ» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2022г. по делу № А21-4448/2021 срок конкурсного производства в отношении Общества «Авиакомпания «СКОЛ» продлен на шесть месяцев до 21 июня 2023.

В адрес директора Санкт-Петербургского филиала ООО «Авиа Групп» (в настоящее время НАО «Авиа Групп», 01 апреля 2021 в ЕГРЮЛ записью за ГРН 22150006766700 была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ООО «Авиа Групп» в связи с реорганизацией в форме преобразования в непубличное акционерное общество «Авиа Групп») поступило  письмо с запросом от ответчика о предоставлении услуг по организации наземного обслуживания воздушного судна ООО «АВИАКОМПАНИЯ «СКОЛ», а именно взлет/посадки и заправки воздушного судна Ансат RA-20037 топливом ТС-1 в количестве 500 кг на посадочной площадке «Ленинград» на 15.07.2021.

Также в данное письмо были включены гарантийные обязательства ответчика по оплате услуг на расчетный счет истца.

Все права и обязанности реорганизованного Общества , возникшие у него до реорганизации перешли к НАО «АВИА ГРУПП».

Истец направил в адрес ответчика Акт-Счет SP210720-002 от 20.07.2021 на сумму 59 697,81 рублей для осуществления оплаты. Ответчик осуществил частичную оплату в размере 48 941,31 рубль.

Срок исполнения указанных обязательств у ответчика наступил 20.07.2021, что подтверждается Актом-Счетом SP210720-002 от 20.07.2021 и актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2021 г. - декабрь 2021 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга.

Указанная претензия Обществом оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Названный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, истцом были оказаны услуги в полном объёме.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Таким образом, ответчик принял работы без возражений и замечаний, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 10 756 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2022 по делу № А21-4448/2021 Общество «Авиакомпания «СКОЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о порядке применения пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ответчику были оказаны услуги в июле 2021 году. 

Заявление о признании ответчика несостоятельны (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ростовской области 17.05.2021 в рамках дела №А21-4448-106/2021.

Исковое заявление подано в суд 24 апреля 2023 года.

Таким образом, указанные платежи являются текущими, а исковое заявления НАО «АВИА ГРУПП» подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 10 756 рублей 50 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 889 от 20.04.2023  года оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «АВИА ГРУПП» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИАКОМПАНИЯ «СКОЛ» в пользу непубличного акционерного общества «АВИА ГРУПП» сумму в размере 10 756 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

       Судья                                                                                   М.С. Глухоедов