АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7659/2018 

Дата принятия решения –  10 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела А65-7659/2018 по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1283980 руб. неосновательного обогащения, 121057 руб. 24 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования  Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании  1283980 руб. неосновательного обогащения, 121057 руб. 24 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018г. исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 678663 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 98826 руб. 76 коп. процентов. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018г. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018г. оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве истца - Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - ФИО2, в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020г., заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство истца, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заменено на его правопреемника - ФИО2, Тукаевский район РТ (ИНН 

<

***>) на основе договора уступки права требования долга от 16.12.2019г.

21.07.2020г. от истца поступило заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, в связи с расторжением договора уступки права требования от 16.12.2019г. судебным актом Тукаевского районного суда РТ от 11.06.2020г.

В судебном заседании 07.09.2020г. истец поддержал заявленные требования, дал устные пояснения. 

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления, в силу следующего.

Удовлетворяя требования о процессуальном правопреемстве истца - Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - ФИО2, суд исходил из того, что между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки права требования долга от 16.12.2019г. №Ц2.

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №52).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления заявитель указал, что заочным решением Тукаевского районного суда РТ от 11.06.2020г. договор уступки права требования от 16.12.2019 расторгнут.

Суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в ст. 311 АПК РФ, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела. 

Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Исполнительного комитета  муниципального образования  г.Набережные Челны о пересмотре определения  суда  от 24.03.2020г. по новым обстоятельствам, удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020г. по делу № А65-7659/2018 по заявлению ФИО2 о процессуальном правопреемстве - о замене взыскателя - Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", г.Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - ФИО2, отменить. 

Назначить заявление о процессуальном правопреемстве по делу №А65-7659/2018 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2020 года в 15 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу:  

<

...>, зал №2.02 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                            А.Г.Савельева