АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19729/2022

г. Нижний Новгород            28 декабря 2022 года

     Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

     Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-494),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>),

к ответчику: садоводческому некоммерческому товариществу №5 ОАО «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  «СитиЛюкс НН" (ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 192 621 рубль 14 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022,

от третьего лица : не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к садоводческому некоммерческому товариществу №5 ОАО «ГАЗ» с иском о взыскании 1040408 рублей 91 копейки долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 152212 рублей 23 копейки неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в материалы дела представил, указав, что поскольку приложение №1 к типовому договору, а также информация о размещении места (площадки) накопления ТКО и подъездных путей к ним отсутствуют, то истцом не доказан факт оказания услуг СНТ. Ответчик считает, что истцом не  представлены детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, осуществляющему транспортировку ТКО принадлежащих СНТ, а представленные акты являются односторонними. Ответчик указал, что истец начал оказывать услуги лишь с июня 2022. Также ответчик указал, что территория Товарищества огорожена, охраняется и имеет видеонаблюдение, въезд и выезд осуществляется по пропускам. В спорный период транспортные средства истца или ООО «СитиЛюкс» не въезжали. Ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом. Ответчик считает, что требования не подлежат также удовлетворению, поскольку место накопления ТКО по адресу: 

<

...> имеет 7 контейнеров объемом 8 куб.м. Данная площадка не является местом накопления ТКО СНТ №5 ОАО «ГАЗ». Кроме того, ответчик указал, что ранее услуги оказывал ИП ФИО3 по договору от 29.04.2020.

В свою очередь истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что поскольку договор в письменной форме не заключен, а заключен по типовой форме, то Приложение №1 к договору, определяющее место накопления ТКО ответчиком, считается несогласованным сторонами. В связи, с чем оператор оказывая услуги должен был руководствоваться территориальной схемой обращения с ТКО, действующей в Нижегородской области. Истец пояснил, что доступ мусоровозов для лиц, с которыми у регионального оператора не заключен договор на оказание услуг, для выгрузки на полигон ТКО невозможен, следовательно, единственным возможным вариантом размещения отходов, образованных ответчиком, является выгрузка отходов в контейнеры, размещенные в пределах муниципальных образований на общественных территориях со свободным доступом. Истец указал, что в рамках дела №А43-19661/2021 установлен факт оказания услуг СНТ  №5 начиная с января 2019 года.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечил, направил письменные пояснения по делу, согласно которым считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ранее ответчик ходатайствовал об истребовании у третьего лица сведений о вывозе отходов (мусора) с контейнерной площадки СНТ №5 ОАО «ГАЗ», с указанием по каким датам вывозились отходы, марки транспортных средств, государственные регистрационные знаки транспортных средств, ФИО водителей транспортных средств за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 включительно.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено за необоснованностью (с учетом обстоятельств спора).

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, и установлено вступившими в силу судебными актами по делу А43-19661/2021 с 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории услуги по обращению с ТКО, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общество в адрес Товарищества направило претензию от 19.11.2019 № 10900 о необходимости заключения договора с ним. СНТ № 5 ОАО «ГАЗ» письмом от 25.12.2019 сообщило, что не собирается заключать с региональным оператором каких-либо сделок. В свою очередь, ООО «Нижэкология-НН» письмом от 23.01.2020 № 14465 уведомило потребителя о том, что в отсутствие подписанного сторонами договора, такой договор считается заключенным по типовой форме.

Таким образом, между ООО «Нижэкология-НН» и СНТ №5 ОАО «ГАЗ» договор на оказание услуг по обращению с ТКО в спорный период не подписан, в связи с чем региональный оператор оказывает услуги в соответствии с условиями типового договора.

Пунктом 6 типового договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 15 типового договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов  установлен постановлением Правительства Нижегородской области №905 от 26.12.2018 и составляет для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ 1,61 куб.м. ТКО на 1 участника (члена).

Согласно Протоколу №1 от 31.12.2020 общего собрания членов СНТ №5 ОАО «ГАЗ» общее количество участников составляет 796 человек (л.д. 90).

Условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 № 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22 договора).

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  по  договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель  обязан  по  заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить определенные  действия  или  осуществить  определенную  деятельность),  а заказчик  -  оплатить  эти  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в договоре.  Под  услугами  понимается  деятельность  исполнителя,  создающая определенный  полезный  эффект  не  в  виде  овеществленного  результата,  а  в виде  самой  деятельности.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделомI.1 настоящих Правил.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом под потребителем Правил № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменной форме стороны не заключили.

Таким образом, данный договор считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором,  в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательства того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ему могла оказывать и фактически оказывала иная организация, и что эти услуги он оплатил.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта неизбежно вызывает формирование отходов.

Довод ответчика о том, что услуги оказывались иным лицом по договору от 29.04.2020 №И001/20 судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку вышеуказанным договором не предусмотрена услуг по вывозу ТКО (согласован вывоз отходов, не относящихся к ТКО, прочие отходы).

Таким образом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства; заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области. Так, для садоводческих кооперативов, садово-огородных товариществ норматив определен в размере 1,61 кубического метра в год на одного участника (члена).

Согласно Протоколу №1 от 31.12.2020 общего собрания членов СНТ №5 ОАО «ГАЗ» общее количество участников составляет 796 человек (л.д. 90).

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использование членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями. В силу пункта 6 части 7 статьи 18 названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального органа относится принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, товариществу не требуется какого-либо дополнительного уполномочия членов товарищества на заключение подобного договора, поскольку данное право дано ему законом.

Возражения ответчика о том, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами ему не оказывалась ввиду отсутствия организованного места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и что сам этот факт является обстоятельством,  подтверждающим отсутствие права регионального оператора на взыскание задолженности судом отклоняется.

В виду того, что в письменной форме договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен сторонами, а заключен по типовой форме, Приложение № 1 к договору, определяющее место накопления ТКО Товарищества, считается не согласованным сторонами.

В силу требований действующего законодательства сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, что регламентировано частью 1 статьи 24.6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Таким образом, оказывая услуги потребителю, региональный оператор должен был руководствоваться территориальной схемой обращения с твердыми коммунальными отходами, действующей, соответственно, в Нижегородской области.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

По пункту 4 указанного Постановления лица, на которых законодательством возложена обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления.

Таким образом, законом на ответчика возложена обязанность по созданию и согласованию с органами местного самоуправления контейнерной площадки.

Поскольку в период образования задолженности контейнерная площадка Товарищества не была организована в установленном порядке, региональный оператор транспортировал твердые коммунальные отходы в соответствии с согласованной с органами местного самоуправления и занесенной в территориальную схему контейнерной площадки.

Так как доступ мусоровозов лиц, с которыми у регионального оператора не заключен договор на оказание соответствующих услуг, для выгрузки на полигон твердых коммунальных отходов невозможен, следовательно, единственным возможным вариантом размещения отходов, образованных ответчиком, является выгрузка отходов в контейнеры (бункеры ТКО), размещенные в пределах муниципальных образований на общественных территориях со свободным доступом. В последующем, данные отходы, складированные в чужие контейнеры, региональный оператор отгружает и совершает дальнейшие действия по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оценка данному доводу ответчика также была дана в решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 по делу №А43-19661/2021.

Ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В подтверждение оказания услуг региональный оператор представил: договор на оказание услуг по транспортированию ТКО от 23.09.2019, заключенный с ООО «СитиЛюкс»; акты оказанных услуг по договору от 23.09.2019 №35 от 31.03.2021, №92 от 30.06.2021, №167 от 30.09.2021, №269 от 31.12.2021, №64 от 31.03.2022; договор от 19.10.2018 по оказанию ООО «МАГ Групп» услуг по обработке и захоронению ТКО и акты к данному договору №238 от 31.01.2021, №328 от 28.02.2021, №608 от 31.03.2021, №815 от 30.04.2021, №1132 от 31.05.2021, №1372 от 30.06.2021, №1702 от 31.07.2021, №1973 от 31.08.2021, №2206 от 30.09.2021, №2503 от 31.10.2021, №2742 от 30.11.2021, №2838 от 31.12.2021, №238 от 31.01.2022, №390 от 28.02.2022, №604 от 31.03.2022.

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, долг ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 1040408 рублей 91 копейки, в связи с чем требования истца о взыскании долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 152212 рублей 23 копейки неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 22 типового договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 составляет 152212 рублей 23 копейки.

Так как факт просрочки оплаты в полном объеме подтверждается материалами дела, и доказательств погашения пеней в материалы дела не представлено, то требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 152212 рублей 23 копейки.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества №5 ОАО «ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>) 1040408 рублей 91 копейку долга и 152212 рублей 23 копейки неустойки,  а также 24926 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                                                                                                      И.В. Требинская