АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                      Дело № А32-7076/2018

«20» июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: НКО «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар

о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, а также 1 511 руб. 08 коп. пени

при участии в заседании: 

от истца: Гавриш Д.В. (доверенность от 17.07.2017г., паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.05.2018г., удостоверение);

от третьего лица: представитель НКО «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» (далее – ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 8 191 руб. 14 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома, а также 1 511 руб. 08 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 г. исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» принято к производству для рассмотрения по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2018 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НКО «Фонд капитального ремонта МКД».

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенном в исковом заявлении требований.

Ответчик возражал против удовлетворения требований изложенных в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и дополнения к нему о несогласии с исковыми требованиями ООО «ГУК-Краснодар» в связи с пропуском срока исковой давности и нарушением истцом легитимации иска по ст. 173 ЖК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2019г. до 10 час. 00 мин. 13.06.2019г. для дополнительного изучения заявленных ходатайств и доводов сторон.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «ГУК-Краснодар» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом, а также заключенного договора № 3580/15 от 01.06.2015, является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме, оформленным протоколом № 1 от 03.06.2016 г. принято решение изменить способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, а именно, выбрать способ формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт избрана управляющая организация – ООО «ГУК-Краснодар». Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт утвержден в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом Краснодарского края.

Как усматривается из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар находятся жилое помещение № 7, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 11.09.2017г.

В исковом заявлении указано, что за период с 01.11.2014 г. по 31.08.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 8 191 руб. 14 коп.

Претензия истца от 30.07.2017 г., направленная в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, администрация ссылается на то, что часть спорной задолженности взыскана в пользу НКО «Фонд капитального ремонта» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 г. по делу № А32-45309/2017. Также администрация указала, что деятельность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах осуществляет МКУ «Горжилхоз».

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 

2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии со ст. 42 Устава муниципального образования город Краснодар, утв. Решением городской Думы Краснодара от 21.04.2011 N 11 п. 6, к полномочиям администрации муниципального образования город Краснодар относится управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар.

Таким образом, в рассматриваемом случае органом местного самоуправления, который в соответствии с положениями статей 2, 16, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 125 и 215 Гражданского кодекса РФ осуществляет от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, является администрации муниципального образования город Краснодар.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что администрация является распорядителем бюджетных средств, выделяемых на осуществление полномочий, предоставленных Уставом муниципального образования город Краснодар, требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт правомерно заявлены ООО «ГУК-Краснодар» к администрации муниципального образования город Краснодар.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статей 36, 39, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

Капитальный ремонт общего имущества проводится для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила)). 

В силу пункта 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса. 

В силу пп. 1 п. 2 ст. 168 Жилищного кодекса РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы утверждена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2013 г. № 1638, опубликована на официальном сайте администрации Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru, 10.02.2014.

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

- перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

- перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 данной статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 ЖК РФ, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что изначально формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлялось на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме, оформленным протоколом от 22.06.2017 г. № б/н изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, а именно выбран способ формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет. Владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на оказание услуг по предоставлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт, избрана управляющая организация – ООО «ГУК-Краснодар». Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт утвержден в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом Краснодарского края.

Довод администрации о том, что истец фактически приобрел право сбора отчислений на капитальный ремонт с 03.10.2016, отклоняется судом ввиду следующего. 

15.08.2016 г. между собственниками помещений в многоквартирном доме № 246 по ул. Красных Партизан в г. Краснодаре и ООО «ГУК-Краснодар» подписан договор о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете, владельцем которого выступает управляющая организация.

Согласно положениям статей 154, 158 ЖК РФ денежные средства, уплачиваемые собственниками на капитальный ремонт многоквартирного дома, являются накопительными, вносятся с целью оказания соответствующей услуги в будущем и носят целевой характер.

Средства фонда капитального ремонта могут использоваться только в соответствии с их целевым назначением (пункт 1 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года).

Жилищным законодательством Российской Федерации предусмотрено два способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов: на счете регионального оператора и на специальном счете.

При этом в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора у собственников помещений в многоквартирном доме возникают обязательственные права в отношении регионального оператора в объеме размеров внесенных ими денежных средств; в то же время при формировании фонда капитального ремонта на специальном счете собственникам принадлежат права на распоряжение соответствующими денежными средствами, что следует из части 3 статьи 170 ЖК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 1 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года.

Порядок изменения способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов регламентирован статьей 173 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 173 ЖК РФ, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 данной статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 данной статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В пункте 7 указанной статьи закреплено, что при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Из указанных положений закона следует, что после принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и вступления данного решения в силу региональный оператор обязан перечислить все накопленные им средства на специальный счет, а также передать все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта. 

Таким образом, при вступлении в силу указанного решения региональный оператор прекращает осуществление функции по аккумулированию взносов на капитальный ремонт на своем счете; выполнение соответствующих обязанностей переходит к лицу, выбранному собственниками на общем собрании. 

Учитывая целевой характер взносов, при проверке надлежащей легитимации истца по требованию о взыскании долга по внесению взносов на капитальный ремонт подлежит установлению два обстоятельства: во-первых, производился ли капитальный ремонт в многоквартирном доме за счет фонда капитального ремонта; во-вторых, лицо, которое осуществляет функции по аккумулированию средств фонда капитального ремонта на момент разрешения спора по существу. 

Из материалов дела следует, что фонд капитального ремонта спорного многоквартирного дома изначально формировался на счете регионального оператора. Решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете было принято собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании 03.06.2016 г. 

Заявленная к взысканию в рамках настоящего дела сумма долга образовалась как за период, когда функцию по аккумулированию взносов на капитальный ремонт осуществлял региональный оператор, так и за период, когда контроль за поступлением соответствующих денежных средств на специальный счет осуществляла управляющая компания. 

Сведения о том, что в период, когда функцию по формированию фонда капитального ремонта осуществлял региональный оператор, были осуществлены работы по ремонту дома, в материалы дела не представлены. 

Представленным в материалы дела протоколом от 03.06.2016 № 1 подтверждается избрание на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме ООО «ГУК - Краснодар» в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по аккумулированию взносов на капитальный ремонт на специальном счете. Ответчик, будучи собственником помещений в  многоквартирном доме № 246 по ул. Красных Партизан, названные сведения не опроверг. 

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что управляющая организация является надлежащим истцом по заявленному иску, а довод ответчика о нарушении легитимации данного иска является необоснованным.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 г. по делу № А32-6071/2018, от 26.06.2018 г. по делу № А32-7067/2018.

Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома неразрывно связана с правом собственности на помещение в многоквартирном доме. 

В соответствии со ст. 9 Закона Краснодарского края № 2735-КЗ минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2014-2018 годы составляет 5 руб. 32 коп. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца за период с 01.11.2014 г. по 31.08.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 8 191 руб. 14 коп. 

Вместе с тем, возражая против исковых требований, администрация ссылалась на то, что часть спорной задолженности взыскана решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 г. по делу № А32-45309/2017 в пользу НКО «Фонд капитального ремонта».

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 г. по делу № А32-45309/2017, с муниципального образования город Краснодар в лице администрации МО город Краснодар за счет казны муниципального образования город Краснодар в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) взыскана задолженность в общей сумме 31 051 498 рублей 55 копеек.

Третье лицо в судебном заседании 08.10.2019 г. представило информацию в виде таблицы о распределении по спорным помещениям денежных сумм, взысканных решением суда по делу № А32-45309/2017, а также платежное поручение о списании денежных средств со счёта администрации.

Из представленной третьим лицом информации в виде таблицы, следует, что решением суда по делу № А32-45309/2017 с администрации МО г. Краснодар в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД» не взыскана задолженность по спорному помещению.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности по взносам за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 8 191 руб. 14 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы на капитальный ремонт за период с 11.12.2014 г. по 11.08.2017 г. в сумме 1 511 руб. 08 коп.

Согласно части 14.1 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Факт просрочки ответчиком внесения взносов на капитальный ремонт за заявленный истцом период подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки судом не установлено. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). 

ООО «ГУК-Краснодар» узнало о сумме задолженности и лице, не исполнившим обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт (администрации муниципального образования город Краснодар) с момента получения информации от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Краснодарского края», то есть не ранее 22.11.2016 г. (письмо НКО «Фонд капитального ремонта МКД»).

Поскольку обращение в суд с настоящим иском произошло 22.02.2018 г., установленный законом трёхлетний срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из этого, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонён как необоснованный. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению № 7, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в размере 8 191 руб. 14 коп. за период с 01.11.2014 г. по 31.08.2017 г. и неустойки за период с 01.12.2014 г. по 11.08.2017 г. составила 1 511 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчёт исковых требований проверен судом и признан методологически и арифметически правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Краснодар за счет казны муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт на специальный счет (р/с 

<

***>) по жилому помещению № 7, расположенному в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в размере 8 191 руб. 14 коп., сумму пени в размере 1 511 руб. 08 коп. (р/с 

<

***>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (р/с 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                               А.Г. Пристяжнюк