ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-18697/2025

г. Красноярск

02 февраля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» ноября 2025 года по делу № А33-18697/2025,

и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2025 года по делу № А33-18697/2025 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена».

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена» (далее – ООО УК «Велена») обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения; заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 30.01.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- надлежащих доказательств направления апелляционной жалобы (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копия апелляционной жалобы со штампом о её получении) СОСП по Красноярскому краю, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

16.01.2026 от заявителя апелляционной жалобы во исполнение определения от 26.12.2025 поступили почтовые квитанции, подтверждающие факт направления копий апелляционной жалобы вышеуказанным лицам, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тяжелым имущественным положением заявителя жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО УК «Велена» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок

предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 30 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Как отражено в вопросе № 1 раздела «Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО УК «Велена» приложены:

- сформированные налоговым органом сведения об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации, от 14.01.2026 № 284887, из которой следует, что у заявителя имеется два счета – в АО «Россельхозбанк» и в ПАО «Сбербанк России»;

- справка АО «Россельхозбанк» об оборотах по счету за период с 01.07.2025 по 13.01.2026 и об остатке по состоянию на 13.01.2026; справка ПАО «Сбербанк России» об оборотах за период с 01.08.2025 по 31.12.2025 (включительно). Из справок банков об оборотах по счетам заявителя следует, что денежные средства на счета поступали, однако из справки АО «Россельхозбанк» следует, что имеются ограничения (арест в рамках исполнительного производства от 02.10.023 № 24002/23/292564 на сумму 966 938 руб.

58 коп.; ограничение МИФНС № 17 по Красноярскому краю на сумму 918 490 руб. 52 коп.). На счете в АО «Сбербанк России» у заявителя отсутствует остаток денежных средств по состоянию на 31.12.2025;

- копия постановления от 14.10.2025 об объединении исполнительных производство в сводное; копия письма ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю от 23.12.2025 о наличии на исполнении сводного исполнительного производства в отношении ООО УК «Велена» с остатком 942 379 руб. 92 коп., в рамках сводного исполнительного производства имеются постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк»;

- копия уведомления налогового органа о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) с детализацией;копия бухгалтерского баланса на 31.12.2024.

Таким образом, принимая во внимание приведенных обстоятельства, касающиеся финансового положения заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что его финансовое положение апелляционной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, но не свыше одного года.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 марта 2026 года в 10 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 1.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велена» представить суду до даты судебного заседания документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов по адресу: 125009, 

<

...>.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья О.А. Иванцова