АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 22983/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                   О. В. Бусыгиной, при составлении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, дело по иску  Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 647 888 руб. 26 коп. долга по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014,

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 49/16-11 от 09.01.2019, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.07.2019,

установил:

Федеральное  государственное унитарное предприятие  «Главное военно-строительное управление № 8»  (далее - истец) обратился  с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к  Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 5 647 888 руб. 26 коп. долга по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-22983/2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; поддержал направленное в суд 10.12.2019 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает по мотивам, изложенным в ранее представленном в дело письменном отзыве и дополнениях к нему (т. 1 л. д. 135-136, т. 2 л. д. 17-18).

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.11.2014 между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (переименовано с 25.05.2017 в ФГУП «ГВСУ №8») (Генподрядчик) и ООО «ЧСК» (Подрядчик) заключен договор подряда                № 305-ЧСК/ГАЗ (далее – договор), согласно п. 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.02.2017) Подрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить по заданию Генподрядчика полный комплекс работ по проектированию и строительству объекта «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап)» (шифр объекта 335/ГАЗ) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 4 от 22.02.2017) и проектно-сметной документацией, разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком (Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»), качественно и в сроки, предусмотренные договором (т. 1 л. д. 21-42).

Стоимость работ по договору составляет 548 396 937 руб. 32 коп. (п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 7).

Во исполнение условий договора ООО «ЧСК» выполнило работы на сумму 548 396 937 руб. 32 коп., в том числе в январе 2018г. на сумму 56 478 882 руб. 67 коп., что подтверждается актами о стоимости выполненных работ формы КС-2 №№ 1-8 от 25.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 9 от 25.01.2018 (т. 1 л. д. 43-68).

В соответствии с п. 4.1.17. договора Подрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги Генподрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц. Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или по согласованию с Генподрядчиком производит зачет взаимных требований.

Истец на основании п. 4.1.17. договора предъявил ответчику стоимость генподрядных услуг в размере 5 647 888 руб. 26 коп., что подтверждается актом № 306 от 29.12.2017, подписанным ответчиком на сумму 2 823 944 руб. 13 коп., односторонне подписанным актом № 330 от 31.07.2018 на сумму 2 823 944 руб. 13 коп. (т. 1 л. д. 69-72).

Акт № 330 от 31.07.2018 направлен истцом ответчику для подписания сопроводительным письмом № 49/21-3563 от 22.08.2018 и получен ответчиком 04.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т. 1 л. д. 73-74). 

Подписанный акт ответчиком истцу не возвращен, мотивированный отказ от подписания истцу не направлен, оказанные генподрядные услуги не оплачены. 

Претензия исх. № 49/21-4474 от 16.10.2018 (т. 1 л. д. 75-76), направленная истцом ответчику с требованием об оплате оказанных генподрядных услуг, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4.1.17. договора Подрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги Генподрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц. Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика в течение 3 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или по согласованию с Генподрядчиком производит зачет взаимных требований.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ. 

Факт выполнения ответчиком в январе 2018г. работ по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014  на сумму 56 478 882 руб. 67 коп. подтверждается актами о стоимости выполненных работ формы КС-2 №№ 1-8 от 25.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы              № КС-3 № 9 от 25.01.2018. 

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в силу п. 4.1.17. договора обязанность по оплате оказанных услуг у ответчика не наступила, поскольку истцом в настоящее время не в полном объеме погашена задолженность перед ответчиком за работы, выполненные по договору подряда № 305-ЧСК/ГАЗ от 12.11.2014, взысканная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2018 по делу №А71-9634/2018.

Данные возражения ответчика признаны судом несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно статье 327.1 ГК РФ встречное предоставление за уже полученное ранее исполнение может быть обусловлено совершением определенных действий либо наступлением обстоятельств, зависящих от воли кредитора, должника, от взаимодействия должника с третьими лицами или неких внешних обстоятельств.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Вместе с тем, если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание возбуждение в отношении ФГУП  «Главное военно-строительное управление № 8»  производства по делу о банкротстве (№А71-1883/2017), отсутствие сведений о сроках и перспективах погашения истцом задолженности за выполненные работы в полном объеме, условие договора об оплате работ после получения денежных средств от Генподрядчика приобрело неопределенный характер.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате генподрядных услуг на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании долга - законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 5 647 888 руб. 26 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 647 888 руб. 26 коп. долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 239 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина