АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21365/2022

город Кемерово

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2023 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Гидромаш-НК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская  область - Кузбасс, г. Новокузнецк  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк  

о взыскании 3238200 руб. долга, 117772,89 руб. процентов за период с 24.10.2022 по  18.04.2023, всего 3355972,89 руб. (с учетом уточнений)  

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом Меркурий и К» (далее - ответчик) о взыскании 3238200  руб. долга, 10646, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 24.10.2022 по 08.11.2022.  

 Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору  поставки № 21-2017/П от 01.07.2017.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом в порядке  ст. 49 АПКРФ уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать 3238200  руб. долга, 117772,89 руб. процентов за период с 24.10.2022 по 18.04.2023. Ходатайство  принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.  

 В связи с ненадлежащим извещением ответчика о начавшемся судебном процессе,  суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей не обеспечил, письменный отзыв на иск не подготовил, возражений  относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не направил.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал в редакции ходатайства об  уточнении исковых требований.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Торговый дом Мир сварки» (поставщик) и ООО «ТД «Гидромаш- НК» (поставщик) заключен договор поставки № 21-2017/П от 01.07.2017, по условиям  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить  оборудование и материалы (товар) (п. 1.1 договора).  

В рамках указанного договора между сторонами заключена спецификация № 58 от  22.03.2022 на сумму 4626000 руб., согласно п. 3 условия оплаты: 30% предоплаты, 70%  отсрочка платежа в течение 45 дней с даты отгрузки товара.  

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно УПД № 172 от 07.09.2022  на сумму 4626000 руб. (ТТН № 172 от 07.09.2022), подписанному сторонами и  скрепленному печатями организаций, истцом ответчику поставлен товар, который, в  свою очередь, оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением   № 791 от 06.04.2022 на сумму 2000000 руб. (частично на сумму 1387800 руб.).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара в полном объеме привело к образованию задолженности в размере 3238200 руб. и  послужило основанием для обращения истца с претензией (исх. № 26.10.2022) и в  последующем в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и  возражений.  

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара, размер задолженности не  оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом  настоящего спора суммы долга в указанном размере (3238200 руб.), доказательства  оплаты суду не представил.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые  требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся  материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности  в размере 3238200 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение  обязательства.  

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленного товара в  срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств,  составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара по договору, на сумму  задолженности 3238200 руб. истцом за период с 24.10.2022 по 18.04.2023 начислены и  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 117772,89 руб., размер которых определен исходя из действовавших в  соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.  

Проверив расчет истца, суд выявил ошибку в определении даты начала периода  просрочки.  

В соответствии с ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом того, что 22, 23 октября  приходятся на выходные дни, последним днем оплаты по УПД приходится на 24.10.2022,  а первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 25.10.2022.  

Как следствие, проценты подлежат начислению с 25.10.2022 по 18.04.2023 и  составят 117107,51 руб.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному  удовлетворению в сумме 117107,51 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1  статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно ст.ст. 102, 103 АПК РФ размер  государственной пошлины определяется от цены иска. Как следствие, в связи с  увеличением истцом размера исковых требований в порядке ст.110 АПК РФ  государственная пошлина в связи с частичным удовлетворением подлежит  пропорциональному распределению между сторонами и ее взысканию в недостающей  сумме со сторон в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий  и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г.  Новокузнецк) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Гидромаш-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область -  Кузбасс, г. Новокузнецк) 3238200 руб. долга, 117107,51 руб. процентов за пользование  

чужими денежными средствами за период с 25.10.2022 по 18.04.2023, всего 3355307,51  руб., а также 39244 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 В остальной части требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Меркурий  и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс, г.  Новокузнецк) государственную пошлину в размере 528 в доход федерального бюджета.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Гидромаш-НК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кемеровская область - Кузбасс,  г. Новокузнецк 8 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Потапов А.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:05:00

Кому выдана Потапов Андрей Леонидович