575/2018-30149(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-67266/17

06 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от Министерства имущественных отношений московской области – представить ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 3. от ПАО «МОЭСК» – представить ФИО3 по доверенности от 31.05.2017 

от ПАО «Мосэнергосбыт» - представитель не явился, извещен надлежащим  образом.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  имущественных отношений московской области на решение Арбитражного  суда Московской области от 08.11.2017 по делу № А41-67266/17, принятое  судьей Солдатовым Р.С., по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Министерству  имущественных отношений московской области о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная  электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», общество, истец)  

обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  Министерству имущественных отношений Московской области (далее –  Минмособлимущество, ответчик) о взыскании 1 367 618 руб. 80 коп.  стоимости безучетно потребленной электрической энергии, 79 809 руб. 65  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  23.09.2016 по 24.04.2017.  

Определением суда Московской области от 23.08.2017 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено ПАО «Мосэнергосбыт» (л.д.1).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по  делу № А41-67266/17 с ответчика в пользу истца взыскано 1 312 731 руб. 09  коп. задолженности, 76 606 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами; в удовлетворении оставшейся части требований  отказано (л.д.89-90).  

Не согласившись с принятым решением Минмособлимущество  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств  дела.  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ  в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом  извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично путем размещения информации на официальном сайте суда.  

В судебном заседании представитель Минмособлимущество поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать.  

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав  материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии  оснований для отмены решения суда.  

Как усматривается из материалов дела на основании постановления  Правительства Московской области от 24.08.2015 № 734/32 спасательный  пост ПСЧ № 207, расположенный по адресу Московская область, Серебряно- Прудский р-н, с. Мочилы, ул. Школьная, д. 21 передан в собственность  Московской области.  

27.06.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления  электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном  потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической  энергии № 812/ЭА-ю (л.д.10-11).  

На основании указанного выше акта о неучтенном потреблении, истец  рассчитал стоимость бездоговорно потребленной ответчиком электрической  энергии за период с 03.09.2015 по 27.06.2017 составила 1 367 618 руб. 80  коп.  

Поскольку требование от 08.07.2016 № 458/ЭУТ-р, а также претензия от  05.09.2016 (л.д.19-20) об оплате стоимости безучетно потребленной  электрической энергии оставлены без удовлетворения, ПАО «МОЭСК»  обратилось в суд с настоящим иском.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также  из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и  других нормативно-технических документов; несет ответственность за  сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников  розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.  

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а  также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его  показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и  условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по  обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета  электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки,  

извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и  сетевой организации о неисправности приборов учета.  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление  электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся  во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и  (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему  учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об  утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении  потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели  к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках)  требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров  оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой  организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие  устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в  отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы  учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче  электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой  сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442). Проверки  включают в себя визуальный осмотр схемы подключения  энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку  соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку  состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и  знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.  Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может  проводиться в виде инструментальной проверки.  

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления  передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

В пункте 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет  объема безучетного потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196  настоящего документа, соответственно в течение двух рабочих дней со дня  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на  основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении  

электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также  на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим  безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).  

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при  составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений № 442,  регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают  необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении  электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также  обязательное присутствие такого лица при составлении акта.  

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электрической энергии определяется с применением расчетного  способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к  настоящему документу.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  

рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1  статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).  

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной  связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление  электрической энергии.  

Ответчик, в свою очередь, не представил документальных доказательств  надлежащего учета потребления электроэнергии.  

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя  апелляционной жалобы о невозможности из акта установить место  нахождения объекта, где происходило потребление электрической энергии.  

Из содержания акта от 27.06.2016 № 812/ЭА-ю следует место  расположения устройства потребителя: Московская область, Серебряно- 

<

...> пожарно-спасательный пост  ПСЧ № 207 (л.д.10-11).  

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходит из того,  что данный акт соответствуют требованиям Основных положений. Акт  составлен с участием без участия представителя ответчика, содержат данные  о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения,  описание приборов учета на момент составления акта. Данный акт подписан  двумя незаинтересованными лицами.  

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с  выводом суда первой инстанции о необходимости расчета объема  потребленной энергии с 03.09.2015 по 27.06.2017 в силу следующего.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

На основании положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за  которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет,  пользуется и распоряжается имуществом в пределах, установленных  

законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями  собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

В силу статей 120, 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество  закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного  управления имуществом, в отношении которого собственником принято  решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с  момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными  правовыми актами или решением собственника.  

В то же время в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого  пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к  вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право  оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента  его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

Согласно выписке из ЕГРП право собственности Московской области  на объект, расположенный по адресу: Московская область, Серебряно- 

<

...> зарегистрировано 03.11.2015,  право оперативного управления ГКУ МО «Московская областная  противопожарно-спасательная служба» 15.06.2016 (л.д.78-80).  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию  электрическая энергия, потребленная в период с 03.11.2015 по 14.06.2016,  что составляет 1 029 144 руб. 23 коп.  

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения  задолженности в указанной сумме, ее отсутствия или наличия в ином  размере ответчик суду не представил, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об обоснованности требования в указанной части  задолженности.  

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 по 24.04.2017.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства  является обоснованным начисление истцом ответчику процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга, что с учетом  перерасчета составляет 60 057 руб. 63 коп.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии,  требование истца о взыскании процентов является обоснованным и  подлежит удовлетворению в указанном размере.  

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая  конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает,  что решение подлежит отмене, а требования – частичному удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271,  пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по  делу № А41-67266/17 отменить.  

Взыскать с Министерства имущественных отношений московской  области в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 1 029 144 руб. 23 коп.  задолженности, 60 057 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 23 892 руб. государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой  инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий М.В. Игнахина  

Судьи Л.Н. Иванова  

Э.С. Миришов