АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

380

/2020

08

июня

2020 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

04 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено

08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» (адрес: 236029, 

<

...>; ОГРН:1103925000960; ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 236016, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 97 298 рублей 16 копеек основного долга по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ»  (далее по тексту – ОАО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – ООО «ЕУЖЭК») основного долга в размере 219 817 рублей 93 копейки по договору № 17/05-704-2017/УК от 04.12.2017. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7396 рублей 36 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2020 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 04 июня 2020 года на 08 часов 55 минут.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

От Общества «ЕУЖЭК» в арбитражный суд 13.02.2020 поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований в части периода, повторно предъявленного ко взысканию, отказать.

В судебном заседании представитель истца уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 97 298 рублей 16 копеек. Протокольным определением от 04.06.2020 уточнения приняты судом к рассмотрению основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представить ответчика признал исковые требования в полном объёеме.

Судом признание иска ответчиком принимается на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» (исполнитель) и ООО «ЕУЖЭК» (заказчик) заключен договор № 17/05-704-2017/УК от 04.12.2017 (далее - договор), в соответствии с которым, исполнитель обязуется в период действия договора выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), расположенного по адресу (адресам), указанному в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму 219 817 рублей 93 копейки, которые заказчиком по настоящее время оплачены не были и что подтверждается  подписанными между сторонами без каких-либо претензий актами приемки-сдачи выполненных работ.

Общество «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» направило в адрес Общества «ЕУЖЭК» претензию с требованием оплатить задолженность по договору, которая была получена 28.11.2019 и оставлена ответчиком без рассмотрения.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.

Общество «ЕУЖЭК» уточненную сумму 97 298 рублей 16 копеек не оплатило, что и послужило обращением истца с настоящим иском  в Арбитражный суд Калининградской области.

В тоже время, принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объёме, подписание сторонами без замечаний актов об оказании (работ) услуг на общую сумму 97 298 рублей 16 копеек (с учетом уточнений), и отсутствие у суда доказательств фактического не выполнения истцом  своих обязательств в рамках договора, суд считает, что указанная истцом сумма 97 298 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 172 от 10.01.2020 оплачена государственная пошлина в размере 7396 рублей 36 копеек.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму взыскания.

При уточнённой цене иска в сумме 97 298 рублей 16 копеек подлежала оплате государственная пошлина в размере 3892 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Между тем, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, истцу возмещается 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а оставшиеся 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (абзацу 2 подпункта 3пункту 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 1167 рублей 60 копеек, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6228 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ»  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЕЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» основной долг в размере 97 298 рублей 16 копеек, в возмещение расходов по оплате   государственной пошлины в размер 1167 рублей 60 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» из федерального бюджета 6228 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов