Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141877/17-57-1013

г. Москва

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец  Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЭВЭЛ 1" (125183, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 650 162 руб. 61 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЭВЭЛ 1" о взыскании задолженности в размере 1 019 431 руб. 91 коп., из них: 854 794 руб. 63 коп. основная задолженность, 164 637 руб. 28 коп. неустойка, неустойку, рассчитанную с 03.10.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 02.109010ГВС от 01.03.2010 г., согласно которому истец оказал ответчику услуги по поставке горячей воды за период декабрь 2016 г. – январь 2017 г., март 2017 г. – январь 2017 г., что подтверждается актами приема-передачи, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 854 794 руб. 63 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 854 794 руб. 63 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 164 637 руб. 28 коп.

 Требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 03.10.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЭВЭЛ 1" (125183, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 019 431 (Один миллион девятнадцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 91 коп., из них: 854 794 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 63 коп. основная задолженность, 164 637 (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 28 коп. неустойка, неустойку, рассчитанную с 03.10.2017 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 194 (Двадцать три тысячи сто девяносто четыре) руб. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 308 (Шесть тысяч триста восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                     Ю.А. Жданова