Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6968/2020

08 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу  Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на решение от  17.12.2020

по делу № А73-15658/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 

<

***>

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ОГРН 

<

***>

о  взыскании 94 401,79 руб., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком», общество) с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ответчик, ФКУ «ОСК Восточного военного округа», учреждение) о взыскании 94 401,79 руб. долга за оказанные услуги связи по государственному контракту от 18.11.2019 № 727000033255. 

Определением суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.

Решением от 17.12.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе  ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, истец не доказал факт оказания услуг, лицевой счет 

<

***> в государственном контракте не указан, так как  в целях оптимизации ведения учета абонентские номера, учитываемые на лицевом счете 

<

***>, переведены на лицевой счет 727000033255 (приложение № 2 к контракту строки 268-280), в платежных документах с 01.07.2019 расходы по абонентским номерам не учитывались, поэтому полагает, что истец в биллинговой системе работа по переводу абонентских номеров с лицевого счета 

<

***> не проведена; по мнению ответчика, истец не представил первичные документы, подтверждающие объем, качество услуг, соответствие их контракту и доказательства направления таких документов в адрес ответчика.

ПАО «Ростелеком» представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ жалоба рассмотрена судьей по имеющимся материалам без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 18.11.2019 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ФКУ «ОСК Восточного военного округа» (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 727000033255 на предоставление услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг  телефонной связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации (ИКЗ 19 12722103016272201001 0570 572 6110 242).

 В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется на основании лицензии «Услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа» от 27.01.2016 № 135990, лицензии от 16.02.2016                  № 135991 «Услуги внутризоновой связи телефонной связи», выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, предоставлять услуги доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочие услуги связи государственному заказчику, а государственный заказчик (получатель услуг) обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контракта. 

Согласно пункту 2.4 контракта оказываемые услуги связи, абонентские номера, выделенные государственному заказчику при заключении настоящего контракта, а также вид (тип) пользовательского оборудования, адреса установки оборудования указаны в спецификации на услуги доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг связи в интересах абонентов МО РФ, перечне оказываемых услуг доступа к местной, внутризоновой телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов МО РФ (приложение № 2 к контракту). 

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что для учета начислений и расчетов по данному контракту в биллинговой системе ПАО «Ростелеком» ФКУ «ОСК Восточного военного округа» присвоен лицевой счет № 

<

***>. 

Пунктом 6.1 контракта определена цена услуг в сумме 6 635 020,94 руб., включая НДС по ставке, определенной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе: 

- на 2019 год – 2 635 020,94 руб.; 

- на 2020 год – 4 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 6.7 контракта срок оплаты заказчиком  оказанных услуг должен составлять не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Для оплаты исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: 

- счет-фактуру одном экземпляре; 

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) в трех экземплярах с указанием наименования государственного заказчика, номера и даты контракта. 

Пунктами 11.1, 11.2 контракта распространено его действие на отношения сторон с 01.01.2019 по 30.11.2020. 

В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 исполнитель оказал заказчику  услуги связи на сумму 94 401,79 руб., для оплаты выставлены счета-фактуры № 7400616407/01706 от 31.07.2019 на сумму 12 896 руб. 98 коп., № 7400626168/01706 от 31.08.2019 на сумму 12 240 руб. 48 коп., № 7400173640/01706 от 31.08.2019 на сумму 6 811 руб. 56 коп., № 7400645216/01706 от 30.09.2019 на сумму 12 931 руб. 19 коп., № 7400178024/01706 от 30.09.2019 на сумму 5 804 руб. 82 коп., № 7400651911/01706 от 31.10.2019 на сумму 12 474 руб. 21 коп., № 7400179888/01706 от 31.10.2019 на сумму 3 863 руб. 16 коп., № 7400666244/01706 от 30.11.2019 на сумму 12 590 руб. 74 коп., № 7400183287/01706 от 30.11.2019 на сумму 903 руб. 42 коп., № 7400686950/01706 от 31.12.2019 на сумму 12 583 руб. 65 коп., № 7400188187/01706 от 31.12.2019 на сумму 1 301 руб. 58 коп. 

Фактическое оказание услуг подтверждено детализацией соединений интеллектуальной сети связи за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года. 

Заказчик оказанных стоимость услуг за период 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме  94 401,79 руб. не оплатил, претензию от 21.05.2020 № 8121/1056 в досудебном порядке не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права. 

В силу пункта 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 44 Закона о связи услуги связи оказываются на основании договора об оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о связи установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что учет объема и продолжительности оказанных услуг связи осуществлялся оборудованием, соответствующим требованиям технических регламентов, документам по стандартизации и условиям контракта.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела детализациями исходящих разговоров, полученными с помощью автоматизированной системы расчетов.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта оказания оператором услуг связи ответчику за период 01.07.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 94 401,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчиком не представлены доказательства того, что услуги связи в указанном истцом объеме не оказывались, равно как не представлены доказательства наличия у абонента претензий к качеству, объему услуг. 

Доказательства оплаты в полном объеме оказанных услуг, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены, равно как и доказательства обращения ответчика к истцу с претензиями по фактам неоказания услуг связи.

Апелляционным судом отклонен, довод жалобы о том, что в целях оптимизации ведения учета абонентские номера, учитываемые на лицевом счете 

<

***>, переведены на лицевой счет 727000033255 (приложение № 2 к контракту строки 268-280), поэтому лицевой счет 

<

***> в государственном контракте не указан. Сам по себе указанный довод является формальным и не опровергает фактическое пользование ФКУ «ОСК Восточного военного округа» услугами связи.

Мнение учреждения о том, что обществом не представлены первичные документы, подтверждающие объем, качество услуг, соответствие их контракту, опровергается приобщенными судом в дело государственным контрактом  от 18.11.2019 № 727000033255, счетами-фактурами, детализациями исходящих разговоров, полученными с помощью автоматизированной системы расчетов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе повторного рассмотрения дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено. Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

От уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  17.12.2020 по делу        № А73-15658/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1