Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-3205/2016

г. Владивосток

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, индивидуального предпринимателя Максимовича Олега Юрьевича

апелляционные производства № 05АП-206/2017, 05АП-211/2017

на решение от 28.11.2016 

судьи А.М. Сакуна

по делу № А24-3205/2016 Арбитражного суда Камчатского краяпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304410128800050)

о признании незаконными действия Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по составлению схемы от 12.05.2016 № 10 расположения границ земельного участка; о признании незаконным постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 01.06.2016 № 845;

при участии:

стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением: 

- о признании незаконными действий Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа - муниципального учреждения (далее - заинтересованное лицо, Управление) по составлению схемы от 12.05.2016 № 10 расположения границ земельного участка; 

- о признании незаконным постановления администрации Петропавловск- Камчатского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Управление) от 01.06.2016 № 845.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, индивидуальный предприниматель ФИО2 (лицо, не участвующее в деле) обратились с жалобами в суд апелляционной инстанции, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. С учетом изложенного судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

До начала судебного заседания от Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От индивидуального предпринимателя ФИО3 через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя от заявленных требований, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу – прекратить на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований о признании незаконными действий и постановления ответчиков не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа предпринимателя от иска, основания для прекращения производства по апелляционной жалобе Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа отсутствуют. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 600 руб. и государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО2 при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.11.2016  по делу №А24-3205/2016  отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 600 (шестьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной  при подаче заявления по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 09.08.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 05.02.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

ФИО4

Судьи

С.В. Гуцалюк

ФИО5