АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                   

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-29815/2023

19.10.2023

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Т.Ю. Карпенко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по иску ООО «Аудит плюс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), к ИП ФИО1, с. Агаповка Челябинская область (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору от 20.05.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аудит плюс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1, с. Агаповка Челябинская область (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору от 20.05.2019 в размере 49 628 руб. 15 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 913 руб. 13 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Везет» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Клиент) заключен договор от 20.05.2019 г. (далее - Договор) на поставку товаров и оказание услуг в точках обслуживания при предъявлении карты, передаваемой получателю как бездокументарное основание для получения соответствующих товаров и услуг в рамках указанного договора.

Карта № 7826010109256574 для получения товаров и услуг были своевременно предоставлены Вам по заявкам в соответствии с условиями Договора, что подтверждается актом приема-передачи карт от 20.5.2019.

В соответствии с п.3.10 Договора обязательство Поставщика по передаче товара считаются исполненными Поставщиком и принятыми Клиентом с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива Клиенту.

По условиям п.п. 4.6 - 4.8 Договора Клиент обязан оплачивать поставленный ему товар и оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предоплаты, обеспечивая постоянный положительный остаток внесенных средств. В случае несвоевременного исполнения Клиентом обязательств по оплате в рамках Договора Поставщик вправе взыскать задолженность с начислением штрафных процентов за просрочку в судебном порядке.

Согласно сведениям отчета по карте, предоставленного поставщиком товара (дизельное топливо и бензин) ООО «РН-Карт», за период с 01.05.2019 по 31.05.2022 ИП ФИО1 по карте № 7826010109256574 получила товаг на общую сумму 2 665 829 (два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять, рублей 71 копеек.

Денежные средства в оплату поставленного товара на расчетный счет ООО «Везет» поступили частично. По состоянию на 31.03.2023 г. за ответчиком числится задолженность в размере 49628 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 15 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела реестром операций по карте.

В силу пункта 3.7. договора отсутствие у Клиента чека на получение Товары не является основанием для отказа Клиента от оплаты полученных товаров. Подтверждением приобретения товара так же являются документы процессинга, выдаваемые компанией-Поставщиком товара (отчеты о приобретения товара по карте и пр.)

Согласно пункту 3.10. договора обязательство Поставщика по передаче товара считаются исполненными Поставщиком и принятыми Клиентом с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара либо с момента фактической передачи топлива держателю карты

В силу пункта 4.4. договора товаросопроводительные документы и документы на оплату направляются на электронную почту клиента, указанную в договоре, или размещаются в личном кабинете клиента при его наличии (оригиналы направляются по запросу клиента). В случае неполучения в течении 3-х календарных дней с даты направления документов, возражений или подписанной товарной накладной, считается, что отпуск товара произведен, претензий по количеству, количеству, качеству и стоимости товара со стороны клиента отсутствуют. Риск неполучения документов по электронной почте или в личном кабинете лежит на клиенте.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате товара, в связи, с чем задолженность по оплате составила 49 628 руб. 15 коп. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты в дело не представлены.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не направлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены за период с 01.06.2022 по 22.05.2023 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчет истца размер процентов составил 3 913 руб. 13 коп.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан произведенным методологически и арифметически верно.

Судом учтено, что в соответствии с п. 4.3 Договора от 20.05.2019 «Товар может быть оплачен как полностью, так и частично денежными средствами, либо путем зачета встречного требования в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Часть цены товары, не покрытая зачетом встречного требования, оплачивается денежными средствами в порядке, предусмотренном в п. 4.2.

Суд установил, что между Истцом и Ответчиком в рассматриваемый период помимо договора поставки топлива от 20.05.2019 г. существовали правоотношения по оказанию Ответчиком услуг по перевозке грузов в рамках Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласованных и подписанных сторонами.

Согласно Выписке с указанием сумм и дат проведенных зачетов, по факту осуществления каждой конкретной перевозки Истец в одностороннем порядке (автоматически) осуществлял зачет встречных требований и уменьшал сумму задолженности Ответчика за пролитое топливо в счет оплаты за оказанные услуги по перевозке, что составило 2 616 201 руб.

Таким образом, общая сумма предоставленного товара (топлива), согласно отчету поставщика (транзакции) составляет 2665829,71 руб., согласно выписки, сумма взаимозачета задолженности составляет 2616201 руб. Расчет задолженности осуществлен следующим образом: 2665829,71 -2616201,56 = 49628,15 руб. - сумма неоплаченного перелива топлива.

Таким образом, сумма процентов начислена на задолженность возникшую после 01.04.2022. 

В отношении топлива, поставленного после 01.04.2022, основания для применения установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория отсутствуют, поскольку передача товара состоялась после введенного моратория, ввиду чего оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за просрочку оплаты поставленного топлива не имеется.

Ответчиком правильность расчета истца не оспорена. Контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенные, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, с. Агаповка Челябинская область (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Аудит плюс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 20.05.2019 в размере 49 628 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 3 913 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 142 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                        Т.Ю. Карпенко