АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191625/18-156-1444

20 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 15.01.2011)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙПРОЕКТ" (197342, 

<

...>, ЛИТ.Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 29.04.2004)

о взыскании 1 223 127 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности акск № 219/4-1641-18 от 03.10.2018 г.,

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности от 11.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании неустойки 1 223 127 руб. 00 коп.

В судебном заседании 07.12.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2018г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам отзыва. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2017 г. между Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» (далее — Ответчик, Подрядчик) был заключен государственный контракт (далее — Контракт) № 0173100014717000037_253869, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы (согласно Приложению к Контракту) по обеспечению правительственной связью (далее — работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Цена Контракта в соответствии с п. 2.1. составляет 2 545 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Цена Контракта является твердой и не может измениться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ  (п. 2.2.).

Срок выполнения работ – 90 дней со дня заключения Контракта. (п. 3.4.).

Разделом 4 Контракта стороны согласовали порядок сдачи и приемки выпоенных работ, согласно которому:

Приемка работ производится заказчиком по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписываемом сторонами.

Вместе с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) Подрядчик передает Заказчику исполнительную документацию (акты скрытых работ, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, журнал производства работ) и копии первичных бухгалтерских документов на материалы, указанные в локальном сметном расчете с обоснованием «цена поставщика».

После получения от подрядчика уведомления о готовности работ к приемки заказчик с участием подрядчика осматривает выполненные работы и при отсутствии недостатком подписывает представленный Подрядчиком Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

При обнаружении при приемки работ отступлений от контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе Заказчик немедленно заявляет об этом подрядчику и Стороны составляют Акт о выявленных недостатках работ с указанием срока их устранения. Все расходы, связанные с устранением недостатков выполненных работ, несет Подрядчик.

Работы считаются принятыми после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В установленный срок обязательство по государственному контракту исполнителем не выполнено, акт о приемки выполненных работ подписан 20 апреля 2018 г. 

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательства составляет 221 день (с 11.09.2017 г. по 20.04.2018 г.).

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил претензию исхск-219/4-17614-17 от 21.05.2018 г., оставшуюся без удовлетворения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ (оказания услуг), в том числе отдельных этапов исполнения государственного контракта; С - размер ставки).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, Истцом в соответствии с условиями Контракта начислена неустойка за период с 11.09.2017 г. по 20.04.2018 г. в размере 1 223 127 руб. 00 коп. 

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что истцом не верно указана сумму, на которую подлежит начислению неустойка. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, стороны при исполнении государственного контракта согласовали общую стоимость выполняемых работ в размере 1 870 619 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сметами, актом приемки выполненных работ. 

Доводы истца о том, что стоимость контракта согласована сторонами в размере  2 545 000 руб. (п.2.1 контракта) судом не принимается.

Истец не оспаривает, что в процессе выполнения работ стороны пришли к соглашению что стоимость выполнены работ будет составлять 1 870 619 руб. 30 коп., при подписании акта приемки сдачи выполненных работ истцом возражений по стоимости работ не заявлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление неустойки на сумму 2 545 000 руб. приведет к необоснованному увеличению размера неустойки. 

В связи, с чем взысканию подлежит неустойка за период с 11.09.2017 г. по 20.04.2018 г. в размере 899 159 руб. 93 коп.

Довод Ответчика, о том, что обязательства, предусмотренные государственным контрактом выполнены надлежащим образом и в установленные сроки, судом отклоняется в виду следующего.

В соответствии с п. 3.4. Контракта Срок выполнения работ – 90 дней со дня заключения Контракта. 

Согласно пункту 1 статьи 314 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4.7 государственного контракта предусмотрено, что работы считаются принятыми после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 20.04.2018, соответственно работы в полном объеме приняты Заказчиком 20.04.2018 и оплачены 28.04.2018.

Доводы ответчика об исполнение им обязательства надлежащего качества и в установленный срок не подтверждены доказательствами.

Согласно пункту 4.4 государственного контракта вместе с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) Подрядчик передает Заказчику исполнительную документацию (акты скрытых работ, исполнительные схемы, паспорт и сертификаты на материалы и оборудование, журнал производства работ) и копии первичных бухгалтерских документов на материалы, указанные в локальном сметном расчете с обоснованием «цена поставщика».

Таким образом, сметная документация является составной частью исполнения обязательств по государственному контракту, и неточности выявленные по результатам ее изучения являются основанием к отказу в приемке выполненных работ.

Итоговая сумма выполненных работ и затрат, указанная в сметном расчете (форма КС-3) должна равняться суммам указанным в Акте приемки выполненных работ (форма КС-2). Оплата затрат Исполнителя не включенных в Акты формы КС-2 не предусмотрена условиями государственного контракта.

Как следует из материалов дела сумма выполненных работ указанная в Актах выполненных работ противоречила сумме указанной в сметном расчете, в связи с чем Следственным комитетом Российской Федерации с ООО «СвязьСтройПроект» велась переписка по имеющимся замечаниям, результатам которой явилось установление фактической стоимости выполненных работ нежели той, которая указана в государственном контракте (письма Следственного комитета Российской Федерации от 13.11.2017 № Исхск-232/2-43020-17/38322, от 28.12.2017 № Исхск-232/2-50252-17/11926, от 20.03.2018 № Исхск-232/2-9483-18/1947, от 29.03.2018 № Исхск-232-2/10758-18/9483).

Кроме того, Следственным комитетом Российской Федерации 13.11.2017 в адрес ООО «СвязьСтройПроект» направлялось письмо, в котором сообщалось, что акт о приемке выполненных работ, акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке документации и справка о стоимости выполненных работ и затрат будут подписаны после завершения работ в полном объеме, в том числе установки блока БСДД из состава комплекса контроля кабельных трасс «Панцирь-ПК», который недопоставлен ООО «СвязьСтрой Проект».

Таким образом, утверждение ООО «СвязьСтройПроект» о том, что работы выполнены в установленный государственным контрактом срок, противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Согласно положениям статей 702, 709, 711, 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты цены контракта является надлежаще оформленный и подписанный обеими сторонами контракта акт сдачи-приемки выполненных работ за весь комплекс выполненных работ в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 330, 431, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 68, 71, 110, 163, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙПРОЕКТ" в пользу СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 899 159 руб. 93 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬСТРОЙПРОЕКТ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 20 983 руб. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.