Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-607/2018

г. Хабаровск

22 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 692519, 

<

...>)           

о  взыскании 371 500 руб.

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – истец, ООО «РН-Востокнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (далее – ООО «Комплект-Сервис», ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 549 500 руб. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 371 500 руб.

Уменьшение размера требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на иск, относительно заявленных требований возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Согласно материалам дела  между ООО «Комплект-сервис» (хранитель) и ООО «РН-Востокнефтепродукт» (поклажедатель) заключены договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 0859415/0628Д от 01.04.2015, № 0859415/1977Д от 01.12.2015.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договоров хранения ООО «Комплект-сервис» принимает на себя обязательства оказывать поклажедателю услуги по приему (сливу) из железнодорожных цистерн, хранению, контролю качества, учету и отпуску в резервуарах, а также отпуску (наливу) в автомобильные цистерны поклажедателя или иных лиц, указанных поклажедателем, нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю, а также  хранитель обязуется от своего имени и за свой счет осуществлять взаимодействие с железнодорожной станцией по вопросу подачи, уборки, очистки вагонов-цистерн, маневровым работам, уведомлениям, а также оказывать дополнительно необходимые, связанные с железнодорожной станцией, услуги.

Местом исполнения обязательств по договорам является нефтебаза, расположенная по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1.3. договора поклажедатель принимает на себя обязательства оплачивать хранителю указанные в пунктах 1.1. и 1.2. договора услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. хранитель осуществляет функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступивших на станцию назначения в адрес хранителя, организует транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, производит приемку и слив нефтепродуктов поклажедателя из железнодорожных цистерн в резервуары склада по количеству и качеству с участием представителя поклажедателя, обеспечивает сохранность нефтепродуктов на пути от станции назначения до склада и удостоверение обстоятельств хищений, если таковые будут иметь место в соответствии с действующим законодательством.

Хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику в количестве двух суток.

Под нормативным временем нахождения вагонов у хранителя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочным документам) до момента возврата этих вагонов перевозчику. Хранитель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику.

Под возвратом вагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Хранитель обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта. Документальным подтверждением возврата порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны.

Фактическое время нахождения вагонов у хранителя определяется на основании сведений, полученных из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», заверенных экспедитором поклажедателя. В случае  несогласия хранителя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», хранитель предоставляет поклажедателю надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения», копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Прием нефтепродуктов хранителем на хранение оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей (составленный по форме приложения № 10) с указанием действующих на момент приема мелкооптовых (рыночных) цен на нефтепродукты, с приложением оригиналов  железнодорожных накладных.

Пунктом 4.17 договоров предусмотрено, что за допущение хранителем простоя вагонов на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктом 2.2 договора, поклажедатель вправе потребовать от хранителя, а хранитель обязуется оплатить поклажедателю неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 руб.  и 1 500 руб. соответственно по договору № 0859415/0628Д и № 0859415/1977Д за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

В нарушение условий пункта 2.2. договоров ответчик не обеспечил слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станцию назначения, истец признал наличие нарушения обязательств по договору, в связи с чем, начислил неустойку в общей сумме 549 500 руб., направив в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий договоров, а именно  превышение нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, в связи с чем, требование истца  о взыскании неустойки в размере 371 500 руб. является обоснованным.

Возражения ответчика о том, что простой вагонов возник по причине несвоевременного оформления перевозочных документов владельцами цистерн, об отсутствии   оснований   для   возложения   на   ответчика   гражданско-правовой ответственности отклонены судом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договоров, именно на ответчике лежит обязанность осуществлять функции грузополучателя в отношении нефтепродуктов поклажедателя, поступавших хранителю, организовывать транспортировку железнодорожных цистерн от станции назначения до склада, выступая при этом от своего имени и за свой счет при взаимодействии с железнодорожной станцией, предприятием, осуществляющим подачу и уборку вагонов по всем вопросам подачи, уборки, маневренным работам, уведомлениям (пункт 1.2. договора).

В данном случае ненадлежащее исполнение обязанностей владельцами цистерн по оформлению перевозочных документов не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорной обязанности поскольку взаимоотношения с третьими лицами по подаче, уборке вагонов на путь под выгрузку в рамках договора определяют технологическую схему работы станции назначения по подаче/уборке вагонов, и, принимая на хранение товар, хранитель самостоятельно решает вопросы функционирования своей базы хранения.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных или непреодолимых обстоятельств невозможности исполнения принятых по договорам обязательств, следовательно, ссылки на отсутствие  вины являются необоснованными.

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих время простоя вагонов на станции назначения.

Информацией Дальневосточного ТЦФТО подтверждается факт прибытия вагонов в адрес ответчика, время пребывания вагонов на станции назначения Уссурийск.

Принимая во внимание информацию Дальневосточного ТЦФТО, условия договоров хранения, предусмотренные пунктами 2.2, 3.1, 4.17, определяющие порядок исчисления срока нахождения вагонов на станции назначения и правила начисления неустойки за простой вагонов, начисление неустойки суд признает правомерным.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» неустойку в размере 371 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 430 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 251 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                               И.В. Лазарева