АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14491/2019

город Саранск06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор"

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия,

о взыскании денежных сумм в размере 25 497 396 рублей,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.10.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №6 от 15.03.2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (далее – ООО "Компания Фармстор"", поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав РМ, государственный заказчик, ответчик) о взыскании 473598 руб. 40 коп. задолженности по оплате за поставленный по государственным контрактам №№08095000003190000970001 от 27.03.2018, 309 от 15.05.2019, 444 от 13.06.2019, 449 от 17.06.2019 товар, 1458649 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по государственным контрактам №№0809500000318002517-0133225-01 от 23.11.2018, 0809500000318002514-0133225-01 от 26.11.2018, 816 от 03.12.2018, 0809500000318002678-0133225-01 от 11.12.2018,  08095000003190000970001 от 27.03.2019, 08095000003190001140001 от 27.03.2019, 08095000003190001420001 от 09.04.2019, 309 от 15.05.2019, 444 от 13.06.2019, 449 от 17.06.2019 и понесенные судебные расходы. Уточнения приняты судом.

Истец, поддержал исковые требования. 

Ответчик в отзыве и представитель в судебном заседании заявленные исковые требования истца признал. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора подписаны вышеуказанные государственные контракты, по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - товар), в соответствии со спецификацией, подписанной к каждому из спорных контрактов, а заказчик принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента поставки товара и представления поставщиком соответствующих документов (по условиям контрактов №№0809500000318002517-0133225-01 от 23.11.2018, 0809500000318002514-0133225-01 от 26.11.2018, 816 от 03.12.2018, 0809500000318002678-0133225-01 от 11.12.2018, но не позднее 29.12.2018, по условиям контрактов №№08095000003190000970001 от 27.03.2019, 08095000003190001140001 от 27.03.2019, 08095000003190001420001 от 09.04.2019, 309 от 15.05.2019, 444 от 13.06.2019, 449 от 17.06.2019, но не позднее 31.12.2019).

Поставщиком, во исполнение условий контрактов, в период с 03.12.2018 по 18.06.2019 поставлен товар, согласно представленным в материалы дела товарным накладным и актам приема-передачи товара. Задолженность составила 23954225 руб. 20 коп. 

Претензия от 08.08.2019 №1327, направленная ответчику, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным контрактам, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик письменным заявлением от 31.01.2020 №1-8/641 и представитель в судебном заседании, исковые требования признал.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска. 

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 150487 руб. (платёжное поручение №6798 от 05.12.2019).

На основании подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 105468 руб. (70 процентов уплаченной и излишне уплаченная), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 45019 руб. (30 процентов пошлины, подлежащей уплате по иску с учетом уменьшения) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1999) задолженность в сумме 473598 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 1458649 рублей 76 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45019 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" (ИНН 

<

***>, г.Москва) из федерального бюджета 105468 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6798 от 05.12.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина