Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39457/2022

04 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление):

истец: Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (адрес: Россия, 188356, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (адрес: Россия, 187342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. Комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул. Смольного, д. 3, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: 

<

***>), 2. Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (адрес: Россия, 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2008, ИНН: 

<

***>), 3. Муниципальное унитарное предприятие «Городская электросеть» г.Гатчина (адрес: Россия, 188304, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании перенести кабель

 

при участии: 

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 09.01.2023,

- от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 01.01.2022,

- от третьих лиц: представители не явились, извещены, 

 

установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Общество) об обязании перенести кабельный распределитель, расположенный на фасаде объекта культурного наследия «Дом, где в 1911-1938 гг. жил и работал известный художник и этнограф ФИО4», по адресу: 

<

...>, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области (далее – Комитет), Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области и Муниципальное унитарное предприятие «Городская электросеть» г.Гатчина (далее – Предприятие)

В настоящем судебном заседании представитель Учреждения поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель Общества просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Предприятия не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Комитета не явился, направил отзыв, в котором просил иск удовлетворить, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, объект культурного наследия «Дом, где в 1911-1938 гг. жил и работал известный художник и этнограф ФИО4», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - объект), находится в безвозмездном пользовании Учреждения по договору от 13.05.2015 № 144 с Муниципальным образованием «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района.

Из искового заявления следует, что на фасаде объекта размещено дополнительное оборудование, установка которого не согласована Комитетом по сохранению культурного наследия Ленинградской области (письмо от 30.09.2021 № ИСХ5768/2021) - кабельный распределитель (далее - распределитель).

Как указывает Учреждение, по информации, полученной из Комитета по топливно-энергетическому комплексу (письмо от 30.12.2021 № 3-6188/2021), а также из Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (письмо от 19.11.2021 № ОГХ-2461/2021) данный распределитель, находится на балансе и в эксплуатации филиала Общества. В пользование Учреждению данный электросетевой объект не передан.

Проектная документация на приспособление инженерных систем и оборудования внутри объекта культурного наследия, начиная от ввода в здание, обязательна для согласования в соответствующем органе охраны объекта культурного наследия на основании акта государственной историко-культурной экспертизы в силу требований пункта 1 статьи 45 Федерального закона. (Письмо Минкультуры России от 17.07.2017 № 207-01.1-39-ВА).

Учреждение ссылается на то, что распределитель размещён на фасаде объекта с нарушением норм действующего законодательства.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьям 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права путем предъявления негаторного иска предполагает доказывание одновременно ряда условий: наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально определенным имуществом (например, вытекающими из договора аренды, найма и др.); факт нахождения имущества во владении истца; противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования имущества.

В данном случае Учреждение заявило требование об обязании перенести кабельный распределитель, расположенный на фасаде объекта культурного наследия «Дом, где в 1911-1938 гг. жил и работал известный художник и этнограф ФИО4», по адресу: 

<

...>.

Судом установлено и не опровергнуто Учреждением, в настоящее время Обществу на праве аренды принадлежит ТП-124 на основании договора аренды № 00-179/2015 АРХ от 13.03.2015, заключенного с Предприятием.

В соответствии с актом № 200 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 23.12.2005, составленным между Филиалом ОАО «ЛОЭСК» «Гатчинские городские электрические сети» (Энергоснабжающая организация) и Гатчинским филиалом ГУК «Музейное агентство» (потребитель), граница балансовой принадлежности электроустановок установлена в РУ-0,4 кВ ТП-124 на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в сторону музея-усадьбы ФИО4.

При этом на балансе потребителя согласно указанному акту находятся КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-124 до КР музея - усадьбы ФИО4, КР, наружные и внутренние электрические сети музея-усадьбы ФИО4.

Ранее, между Предприятием и Учреждением был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 426 от 07.10.1999, согласно которому на балансе потребителя находятся питающие КЛ-0,4 кВ от ТП-124 и внутренние сети Музея.

Таким образом, кабельный разделитель, расположенный на фасаде объекта культурного наследия «Дом, где в 1911-1938 году жил и работал известный художник и этнограф ФИО4», по адресу: 

<

...>, находится на балансе потребителя, о чем филиал АО «ЛОЭСК» «Южные электрические сети» уведомил истца письмом исх.№ 06-03/166 от 24.01.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы Учреждения о нахождении спорного имущества на балансе и в эксплуатации Общества противоречат документам о технологическом присоединении к сетям Общества, в связи с чем отсутствуют законные основания для демонтажа указанного имущества силами и за счет средств ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом обратного не представлено.

Учитывая изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

                                                                   решил:               

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Балакир М.В.