Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7583/2024

г. Рязань

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Яшечкиной Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 390005 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 391093 

<

...>)  

к Администрации муниципального образования - Спасский муниципальный  район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 391050  

<

...>),  

о взыскании в задолженности по контракту поставки электрической энергии   № 341254 от 09.01.2024 за апрель 2024 года в размере 100 028 руб. 45 коп.,  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом  

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая  сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному предприятию "Теплосервис", к  Администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район  Рязанской области о взыскании в задолженности по контракту поставки  электрической энергии № 341254 от 09.01.2024 за апрель 2024 года в размере  

100 028 руб. 45 коп. 

Определением суда от 20.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

В судебное заседание стороны не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на  официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит  из следующего.  

09.01.2024 между публичным акционерным обществом "Рязанская  энергетическая сбытовая компания" (Поставщик) и муниципальным казенным  предприятием "Теплосервис" (Заказчик) был заключен контракт поставки  электрической энергии № 341254 (л.д. 14-26), по условиям которого Поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем  заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а Заказчик обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта Заказчик обязуется принимать и  оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия  настоящего контракта, а также соблюдать, предусмотренный контрактом и  документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической  энергии (мощности).  

Согласно пунктам 5.2., 5.3 контракта расчетным периодом по настоящему  контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся Заказчиком  ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Поставщика,  путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением  установленных законодательством требований, если иной способ отдельно не  согласован сторонами, в следующем порядке: Платеж в размере 30% (тридцать  процентов) от стоимости планового объема потребления электрической энергии  (мощности) за соответствующий расчетный период в срок до 10 (десятого) числа  месяца, в котором производится поставка (текущего месяца);Платеж в размере 40%  (сорок процентов) от стоимости планового объема потребления электрической  энергии (мощности) за соответствующий расчетный период - в срок до 25 (двадцать  пятого) числа месяца, в котором производится поставка (текущего месяца).  

Стоимость планового объема потребления электрической энергии (мощности)  за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые  должны быть произведены Заказчиком до 10 (десятого) и до 25 (двадцать пятого)  числа месяца, в котором производится поставка, определяется исходя из  фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за  предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за  единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период,  если иное не установлено законодательством РФ.  

Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего  за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.  

При выставлении Заказчику счета на оплату за расчетный период, оплата за  потребленную электрическую энергию (мощность) уменьшается на сумму  внесенных за этот месяц платежей.  

Во исполнение условий контракта истец осуществил поставку электрической  энергии в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 на сумму 100 028 руб. 45 коп., в  подтверждение представлена сводная ведомость электропотребления за апрель 2024  года, акт приема-передачи электрической энергии и мощности от 30.04.2024, счет-фактура от 30.04.2024, счет от 30.04.2024 (л.д. 36-41).  

Оплата полученной электрической энергии ответчиком не произведена, в связи  с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 028 руб. 45 коп.  

Претензиями истец предложил ответчикам погасить задолженность, которые  оставлены последними без удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта  поставки электрической энергии № 341254 от 09.01.2024, который регулируется  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 

Факт получения электроэнергии в количестве и стоимостью, указанных в  представленных истцом документах, подтвержден представленными в дело  документальными доказательствами и ответчиками не оспорен.  

Ответчик - муниципальное казенное предприятие "Теплосервис" оплату  электроэнергии принятой в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 не произвел,  задолженность на дату судебного заседания составила 100 028 руб. 45 коп.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На дату принятия судом решения ответчики не представили суду доказательств  погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, размер  задолженности не оспорили.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании  задолженности в сумме 100 028 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника -  муниципального казенного предприятия "Теплосервис" производить взыскание в  порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального  образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом,  иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником  (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование,  это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О  государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская  Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут  субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при  недостаточности их имущества.  

Учредителем и собственником имущества муниципального казенного  предприятия "Теплосервис" является муниципальное образование - Спасский  муниципальный район Рязанской области, органом местного самоуправления,  который выступает от имени учредителя, является Администрация муниципального  образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца правомерны,  обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального  казенного предприятия "Теплосервис", а при недостаточности денежных средств в  

порядке субсидиарной ответственности взыскание суммы задолженности подлежит  с муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области  в лице Администрация муниципального образования - Спасский муниципальный  район Рязанской области.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Теплосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 391093 

<

...>), а при недостаточности денежных средств  субсидиарно с Администрации муниципального образования - Спасский  муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  391050 

<

...>) в  пользу Публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623401001, р/с  

<

***> в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеж, БИК 042007835,  к/с 30101810100000000835, 390005 

<

...>) задолженность  по контракту поставки электрической энергии № 341254 от 09.01.2024 за апрель  2024 года в размере 100 028 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4001 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной  системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд.  

Судья И.А. Козлова