Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-100713/19-42-938

19 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ - ТРАНСПОРТ» (ОГРН 

<

***>).

к ООО «АЛЬФА  - АВТОТРАНС» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 141 000  руб. 00 коп.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

           АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ - ТРАНСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛЬФА  - АВТОТРАНС» о взыскании 141 000  руб. 00 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  14.06.2019г. 

         В суд от ответчика 18.06.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления и установлено судом, ОАО «Российские железные дороги» в период с июля по октябрь 2018 года приняло на себя обязательства по перевозке грузов в вагонах (цистернах) грузоотправителя ПАО «НГК «Славнефть» со станции Новоярославская Северной железной дороги на станции назначения Западно-Сибирской железной дороги. Общая стоимость перевозки по 13-ти отправкам составила 2 161 239,00 рублей.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок.

Статьей 33 УЖТ РФ установлена обязанность перевозчика, доставлять грузы по назначению и в установленный срок, при этом дату приемки грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов перевозчик указывает в железнодорожной накладной.

Исчисление срока доставки груза начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Однако вагоны по отправкам №№ ЭЫ645140, ЭШ951511, ЭШ951540, ЭЬ423306, ЭЬ423323, ЭЬ423264, ЭЬ423258, ЭЬ373486, ЭЬ373483, ЭЭ183923, ЭЯ686008, ЭЯ686011, ЭЯ483262 прибыли на станции назначения Западно-Сибирской железной дороги с нарушением нормативного срока доставки груза. Просрочка доставки грузов составила от 1 до 4 суток, а всего 28 суток по 13-ти отправкам.

В соответствии со ст. ст. 97, 120 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов на станции назначения ответчику были направлены претензии № 06-816 от 07.09.18, № 06-908 от 04.10.18, № 06-960 от 17.10.18, № 06-1102 от 20.11.18 с требованиями об оплате пени за просрочку доставки груза на общую сумму 411 349,59 руб. (расчет приведен в Приложении №1 к исковому заявлению).

Ответчик письмами № ТЦФТОМЮ-18/530 от 30.10.18, № ТЦФТОМЮ-18/608 от 05.12.18, № ТЦФТОМЮ-18/623 от 10.12.18 и № ТЦФТОМЮ-18/699 от 15.01.19 отклонил все претензии Истца по причине не соблюдения порядка предъявления претензий к перевозчику со ссылкой на нарушение ст. 120 УЖТ РФ, а именно, что к претензиям не приложены документы, подтверждающие предъявленные требования.

С отказом Ответчика не согласны в связи с тем, что к вышеуказанным претензиям были приложены все необходимые документы, подтверждающие предъявленные требования, а именно: расчет пени; электронные квитанции о приеме груза; формализованный текстовый файл электронных железнодорожных накладных распечатанные из системы АС ЭТРАН; электронные сообщений 410 с подтверждающими кодами приема груза к перевозке, содержащим всю информацию о перевозке (дату отправки, номер отправки, срок доставки, станцию отправления, станцию назначения); электронные сообщения 410/402 с подтверждающим кодом приема о раскредитовании электронной накладной и выдаче груза, в котором проставлена дата прибытия груза на станцию назначения и дата уведомления грузополучателя.

Складывающаяся судебная практика по вопросу непринятия ОАО «РЖД» электронных документов, распечатанных из системы АС ЭТРАН, в качестве надлежащих доказательств нарушения срока доставки груза, признает позицию ОАО «РЖД» неправомерной. Так Постановлением ФАС Волго - Вятского округа от 09.02.2011, поддержавшее ОАО «РЖД», было отменено Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N5365/11 и направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Действующим законодательством не предусмотрено предоставлениеэлектронных документов на бумажном носителе с проставлением каких-либоштемпелей, поскольку сама сущность такого документа заключена в его электронной форме. Отсутствие необходимости в бумажном носителе обусловлено также тем, что ОАО "РЖД" (перевозчик), являясь обладателем системы ЭТРАН, имеет неограниченный доступ к электронным документам.

Претензионный порядок считается соблюденным при предоставлении всехнеобходимых и достаточных документов и информации о перевозке. ОАО "РЖД", оставляя претензию без рассмотрения, должно обосновать необходимость представления железнодорожных накладных с отметками о выдаче груза грузополучателю.

Таким образом, отказ Ответчика от рассмотрения и удовлетворения штрафных санкций на сумму 411 349,59 руб. за нарушение срока доставки груза, является необоснованным, а претензионный порядок урегулирования спора соблюденным.

 Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Резолютивная часть решения подписана электронно-цифровой подписью 14.06.2019г. в 12 ч. 58 м. Представленный ответчиком отзыв судом не рассмотрен, так как поступил  в суд нарочным способом 17.06.2019г.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

       Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬФА - АВТОТРАНС» в пользу АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ - ТРАНСПОРТ» 141 000  руб. 00 коп. штрафа, а также 5 230 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 8 181 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3043 от 15.02.2019г.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.