АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32731/2019 

Дата составления мотивированного решения –  24 января 2020 года.

Дата резолютивной части –  14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Юсупова Курбана Ризвановича, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г.Радужный (ОГРН 314860313400025, ИНН 860901785805) к Индивидуальному предпринимателю Потапову Алексею Васильевичу, г.Казань (ОГРН 311169005900090, ИНН 165916146350)  о  взыскании 214000.00руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань о  взыскании 214000.00руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (от ответчика имеются уведомление о вручении определения по адресу г.Казань, а/я 19, конверт, направленный по адресу регистрации 

<

...> (конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения).

Определением от 16.12.2019г. была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Андреева К.П.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 14.01.2020г. опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1-26 от 13.06.2018г., согласно которому заказчик заказывает, а исполнитель осуществляет транспортировку и экспедирование грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных грузов по маршруту, номенклатуре и ассортименту, указанных в товарной накладной, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым договором и договорами-заявками на каждую перевозку.

В силу п.3.1 договора размер оплаты за перевозку определяется на основании договорных цен, указанных в договоре-заявке.

Стороны заключили договор-заявку №000002593 от 14.06.2018г., согласно которой истец обязался  осуществить перевозку бурового оборудования до 20 тн по маршруту Тагринское м/е к №22 до Тагринского м/е  КПП 16.06.2018, время подачи 08-00, водитель ФИО3, автомобиль Камаз А705КО/102 прицеп, ставка за рейс 1 200 руб., 11 час. раб. смена, оплата по ОТТН (счет, акт, договор, заявка, ТТН) 10 б.д. 

В подтверждение осуществления перевозки истцом приложены путевые листы №084 от 28.06.2018, №083 от 27.06.2018, №085 от 29.06.2018, №086 от 30.06.2018, №087 от 01.07.2018, №088 от 02.07.2018, №089 от 03.07.2018, №090 от 04.07.2018, №091 от 05.07.2018, №079 от 20.06.2018, №080 от 25.06.2018, №081 от 26.06.2018, №078 от 24.06.2018, №077 от 23.06.2018, №076 от 22.06.2018, №075 от 21.06.2018, №074 от 19.06.2018, №073 от 18.06.2018, №072 от 17.06.2018, №071 от 16.06.2018.

Стороны заключили договор-заявку №000002595 от 14.06.2018г., согласно которой истец обязался  осуществить перевозку бурового оборудования до 20 тн по маршруту Тагринское м/е к №22 до Тагринского м/е  КПП 16.06.2018, время подачи 08-00, водитель ФИО3, автомобиль Камаз А724АТ/186 прицеп, ставка за рейс 1 200 руб., 11 час. раб. смена, оплата по ОТТН (счет, акт, договор, заявка, ТТН) 10 б.д. 

В подтверждение осуществления перевозки истцом приложены путевые листы №122 от 08.07.2018, №121 от 07.07.2018, №120 от 06.07.2018, №119 от 05.07.2018, №118 от 04.07.2018, №117 от 03.07.2018, №116 от 02.07.2018, №115 от 01.07.2018, №114 от 30.06.2018, №113 от 29.06.2018, №112 от 28.06.2018, №111 от 27.06.2018, №110 от 26.06.2018, №109 от 25.06.2018, №108 от 24.06.2018, №107 от 23.06.2018, №106 от 22.06.2018, №105 от 01.06.2018, №104 от 20.06.2018, №103 от 19.06.2018, №102 от 18.06.2018, №101 от 17.06.2018, №100 от 16.06.2018. 

Стороны заключили договор-заявку №000002573 от 13.06.2018г., согласно которой истец обязался  осуществить перевозку бурового оборудования до 20 тн по маршруту Тагринское м/е к №22 до Тагринского м/е  КПП 13.06.2018, время подачи 08-00, водитель ФИО4, автомобиль Камаз А864ХК/86 прицеп, ставка за рейс 1 200 руб. 11 час. раб. смена, оплата по ОТТН (счет, акт, договор, заявка, ТТН) 10 б.д. 

В подтверждение осуществления перевозки истцом приложены путевые листы №001 от 13.06.2018, №002 от 14.06.2018, №003 от 15.06.2018, №005 от 17.06.2018, №006 от 18.06.2018, №007 от 19.06.2018, №008 от 20.06.2018, №009 от 16.06.2018, №009 от 21.06.2018, №013 от 25.06.2018, №014 от 26.06.2018, №082 от 27.06.2018, №015 от 28.06.2018, №017 от 30.06.2018, №016 от 29.06.2018, №018 от 01.07.2018, №020 от 09.07.2018, №019 от 02.07.2018, №025 от 08.07.2018, №024 от 07.07.2018, №023 от 06.07.2018, №022 от 05.07.2018, №021 от 04.07.2018, №012 от 24.06.2018, №011 от 23.06.2018, №010 от 22.06.2018.

Стороны заключили договор-заявку №000002594 от 14.06.2018г., согласно которой истец обязался  осуществить перевозку бурового оборудования до 20 тн по маршруту Тагринское м/е к №22 до Тагринского м/е  КПП 16.06.2018, время подачи 08-00, водитель ФИО5, автомобиль Камаз К250ТХ/86 прицеп, ставка за рейс 1 200 руб. 11 час. раб. смена, оплата по ОТТН (счет, акт, договор, заявка, ТТН) 10 б.д. 

В подтверждение осуществления перевозки истцом приложены путевые листы №0047 от 08.07.2018, №0046 от 02.07.2018, №0045 от 01.07.2018, №0044 от 30.06.2018, №0043 от 29.06.2018, №0042 от 28.06.2018, №0041 от 27.06.2018, №0040 от 26.06.2018, №0039 от 25.06.2018, №0038 от 24.06.2018, №0037 от 23.06.2018, №0036 от 22.06.2018, №0035 от 21.06.2018, №0034 от 20.06.2018, №0033 от 19.06.2018, №0032 от 18.06.2018, №0031 от 17.06.2018, №0030 от 16.06.2018.

Ответчик оплачивал часть оказанных перевозок, в подтверждение чего истцом представлена выписка с лицевого счета, отражающая оплаты ответчика за транспортные услуги от 06.07.2018 на сумму 50 000 руб., от 25.09.2018 на сумму 300 000 руб., от 01.10.2018 на сумму 30 000 руб., от 03.10.2018 на сумму 64 800 руб., от 03.10.2018 на сумму 105 200 руб., от 19.10.2018 на сумму 100 000 руб., от 31.10.2018 на сумму 200 000 руб., от 06.11.2018 на сумму 33 000 руб., от 05.12.2018 на сумму 100 000 руб., от 24.12.2018 на сумму 50 000 руб.

Истцом также приложено гарантийное письмо №1-119 от 03.12.2018, согласно которому ответчик гарантирует произвести оставшуюся оплату в сумме 394 000 руб., последний платеж 28.12.2018.

25.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 214 000 руб. долга.

Таким образом, истец осуществил перевозку, за которую ответчик не осуществил оплату, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 214 000 руб. долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1-26 от 13.06.2018г., договорам-заявкам №000002573 от 13.06.2018, №000002595 от 14.06.2018, №000002593 от 14.06.2018, №000002594 от 14.06.2018, путевых листов автомобилей КАМАЗ гос.рег.знак 

<

***> КАМАЗ гос.рег.знак 

<

***> КАМАЗ гос.рег.знак 

<

***> КАМАЗ гос.рег.знак К250ТХ/86.

Судом учитывается, что возникновение отношений, связанных с перевозкой оборудования именно между истцом и ответчиком (индивидуальным предпринимателем), следует из содержания представленных договора и договоров заявок.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик (ИП ФИО2) является учредителем и руководителем ООО «ПКФ «Агро-Сургут», оттиски которой имеются на путевых листах.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанной перевозки ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 214 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 214 000 руб. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г.Радужный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 214 000 руб. долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1-26 от 13.06.2018г., договорам-заявкам №000002573 от 13.06.2018, №000002595 от 14.06.2018, №000002593 от 14.06.2018, №000002594 от 14.06.2018, путевых листов автомобилей КАМАЗ гос.рег.знак 

<

***> КАМАЗ гос.рег.знак 

<

***> КАМАЗ гос.рег.знак 

<

***> КАМАЗ гос.рег.знак К250ТХ/86, 7 280 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев