ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37573/2023-ГК

Дело № А40-12693/23

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ЗАО "Фестина-рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-12693/23 

по иску Федерального казенного учреждения "Центр мониторинга безопасной эксплуатации автомобильных дорог федерального дорожного агентства" (ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "Фестина-РУС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ "Росдормониторинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Фестина-Рус" задолженности в размере 51 97709 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170,55 руб.,

ссылаясь на ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 67  и то, что:

- истцом в ходе проведения проверки работы Системы по заявлениям Ответчика на оказание государственной услуги по выдаче специального разрешения от 17.01.2021 г. № РДС105852, № РДС105853, № РДС105857, № РДС105861 и от 19.01.2022 г. № РДС109016, при наличии расчета возмещения вреда автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством по заявленному Ответчиком маршруту, а также соответствующим счетам в Системе от 27 января 2022 г. № РДМ_У00015401, № РДМ_У00015403, № РДМ_У00015407, № РДМ_У00015409, № РДМ_У00015416 выявлено получение заявителем специальных разрешений от 27.01.2022г. № IN77088, № IN77087, № IN77085, № IN77084,№ IN77080 без оплаты ущерба, наносимого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам;

- 02.06.2022 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика по электронной почте permission.fr@jenty-spedition.com, указанной в заявлениях на получение специального разрешения (скриншот карточки перевозчика из Системы прилагается), было направлено уведомление (претензия) об оплате недоимки за причиненный вред автомобильным дорогам тяжеловесным транспортным средством ответчика в размере 51 977,09 руб., в которой был установлен разумный срок для оплаты - до 2 июля 2022г.;

- по информации, полученной из Системы, по состоянию на 10.10.2022г. оплата по выставленным счетам от 27 января 2022 г. № РДМ_У00015401, № РДМ_У00015403, № РДМ_У00015407, № РДМУ00015409, № РДМ_У00015416 не произведена;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170,55 руб. и обратился с вышеуказанным иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, Решением от 03.05.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 51 977,09 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказал, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- представленный истцом расчет процентов произведен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем, взысканию подлежат  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчику надлежало отказать в выдаче специальных разрешений, в отсутствие доказательств оплаты ущерба, наносимого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам, следовательно, разрешения выданы ошибочны, не по вине ответчика, кроме того, ответчик не осуществлял перевозки указанным в разрешениях автотранспортом по маршруту Торфяновка-Выборг и не использовал ошибочно выданные истцом специальные разрешения.

 

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчик не оспаривает факт обращения с заявлениями о выдаче специальных разрешений на движение по соответствующим автомобильным дорогам, в случае получения ошибочных специальных разрешений, с заявлением на их отзыв не обращался, ответ на претензию истца так же не направил, доказательств обратного не представил.

Согласно пункту 2 Правил, вред, причиняемый тяжеловесными транспортными средствами автомобильным дорогам (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения, указанного в части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-12693/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

 

Судьи:                                                                                                            А.М. Елоев 

 

                                                                                                                       Л.А. Яремчук