АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18985/2021

« 25 » мая 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  19.05.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС ЛЕНСКИЙ, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309380534400027, ИНН 

<

***>)

о взыскании  43 341 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 03 от 01.01.2022 (паспорт);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

в судебном заседании 17.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 19.05.2022, после перерыва заседание продолжено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (далее – истец, ООО «РЕЧСЕРВИС») обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018, №УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 в размере 43 341 руб. 15 коп., из них: 19 270 руб. 67 коп. – основной долг, 24 070 руб. 48 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты, неустойки за нарушение сроков оплаты согласно пункту 5.1 договоров из расчета 0,1 % на сумму задолженности 19 270 руб. 67 коп. за каждый день просрочки с 09.02.2022 до момента полного исполнения решения арбитражного суда.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления и возражений на отзыв ответчика.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, в ранее представленном отзыве указывал, что задолженность погашена ответчиком 02.02.2022, представил акты выполненных работ. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

1) 02.04.2018 между ООО «РЕЧСЕРВИС» (исполнитель) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор № УК-102-РСП/18 на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг исполнителя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.1. договора).

В рамках настоящего договора исполнитель может оказывать услуги, перечисленные в приложениях к настоящему договору. Другие услуги, не указанные в настоящем договоре могут быть оказаны по заявкам клиента на согласованных сторонами условиях (пункт 1.2. договора).

Стоимость услуг формируется исполнителем из стоимости отдельных услуг и операций фактически производимых в отношении грузов клиента, совершаемых для выполнения поручения/заявки клиента (пункт 1.3. договора). 

Расчеты производятся в следующем порядке: исполнитель до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет клиенту счет на предоплату. Счет отправляют клиенту по факсу, электронной почте или передают лично его уполномоченному представителю. Клиент обязан оплатить счет на предоплату в 100% размере не позднее 5 банковских дней с момента направления счета. До оплаты данного счета исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг по настоящему договору. Конечная стоимость оказанных исполнителем услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных работ и сопутствующих им услуг с учетом применения при необходимости условной массы (пункт 4.3 договора).

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней от даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Стороны пришли к соглашению, что отсрочка суммы оплаты за услуги в рамках настоящего договора не является коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и не дает исполнителю права и не является основанием для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.4 договора).

Актом выполненных работ №РС000010572 от 08.12.2018 подтверждается выполнение истцом работ на сумму 25 423 руб. 10 коп. 

2) 24.08.2020 между ООО «РЕЧСЕРВИС» (экспедитор) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор № УК-143-РСК/20 транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношение грузов клиента (далее – ТЭО). Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Клиент обязуется производить оплату оказанных услуг экспедитора, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.1. договора).

В рамках настоящего договора экспедитор может оказывать услуги, перечисленные в приложениях к настоящему договору. Другие услуги, не указанные в настоящем договоре могут быть оказаны по заявкам клиента на согласованных сторонами условиях (пункт 1.2. договора).

Стоимость услуг формируется экспедитором из стоимости отдельных услуг и операций фактически производимых в отношении грузов клиента, совершаемых для выполнения поручения/заявки клиента, а также стоимости вознаграждения экспедитора (пункт 1.3. договора). 

Расчеты производятся в следующем порядке: экспедитор до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет клиенту счет на предоплату. Счет отправляют клиенту по факсу, электронной почте или передают лично его уполномоченному представителю. Клиент обязан оплатить счет на предоплату в 100% размере не позднее 5 банковских дней с момента направления счета. До оплаты данного счета экспедитор вправе не приступать к оказанию услуг по настоящему договору. Конечная стоимость оказанных экспедитором услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных работ и сопутствующих им услуг с учетом применения при необходимости условной массы (пункт 4.4 договора).

Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней от даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Стороны пришли к соглашению, что отсрочка суммы оплаты за услуги в рамках настоящего договора не является коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и не дает экспедитору права и не является основанием для начисления и взимания процентов за пользование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.19 договора № УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 акты выполненных работ формируются экспедитором в течение пяти дней от даты фактического оказания услуг и направляются клиенту на адрес электронной почты (либо по факсу), указанный в договоре. Клиент обязуется подписывать акты выполненных работ в пятидневный срок с момента их направления по электронной почте (либо по факсу) и направлять подписанные сканы актов на электронный адрес экспедитора.

В соответствии с пунктом 4.20 названного договора, в случае несогласия клиента с актом выполненных работ, клиент обязан в течение пяти дней с момента получения акта по электронной почте или по факсу, направить мотивированные возражения. Если по истечении указанного срока возражений от клиента не поступило, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве, а акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами без разногласий, принимается к учету и изменению не подлежит.

Актами выполненных работ №РС000005826 от 31.10.2020 подтверждается выполнение истцом работ на сумму 44 677 руб. 20 коп.,  №РС000006326 от 23.11.2020 подтверждается выполнение истцом работ на сумму 2 780 руб. 40 коп.

Указанные акты не подписаны ответчиком, направлены в его адрес, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений № 8 от 05.11.2020, №13 от 25.11.2020, №1 от 18.12.2018, а также соответствующими отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

Возражений на указанные акты от ответчика не поступило, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, они считаются принятыми без замечаний.

В установленный договором срок оплата оказанных услуг по договорам № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018, №УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 не произведена, в связи с чем, в адрес ИП ФИО1 истцом направлена претензия №1-115 от 01.06.2021 о необходимости перечисления задолженности в сумме 43 130 руб. 67 коп.

Указанная  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами договор № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора №УК-143-РСК/20 от 24.08.2020, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), согласно положениям которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств. 

Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности требовать их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

Как установлено судом, транспортно-экспедиционные услуги оказаны истцом в полном объеме, приняты клиентом без замечаний, что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Таким образом, факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан оплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком в материалы дела представлены пояснения, в которых ИП ФИО1 указывает на погашение задолженности по договору № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018  в полном объеме, однако признает наличие задолженности в размере 1 697 руб. 96 коп. Также ответчик указывает на погашение задолженности по договору № УК-143-РСК/20 от 24.08.2020.

В связи с исполнением обязательств и оплатой задолженности по договору № УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 истцом были заявлены уточнения исковых требований на сумму погашенной задолженности и расчета неустойки на дату оплаты.

Относительно исполнения ответчиком обязательств по договору № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018 следует отметить, что непогашенной считается задолженность в размере 19 270 руб. 67 коп., по акту выполненных работ № РС000010572 от 08.12.2018 (счет-фактура № У00076688 от 08.12.2018).

В соответствии с прилагаемыми ответчиком платежными поручениями № 496 от 05.04.2018, №1890 от 29.11.2018, №1932 от 06.12.2018 были произведены следующие оплаты: платежным поручением №496 от 05.04.2018 на сумму 16 907 руб. 04 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по сч. №471 от 04.04.2018/прием/выгрузка/ погрузка 24 фут контейенра-5кнт»; платежным поручением №1890 от 29.11.2018 на сумму 16 907 руб. 04 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по сч. №2964 от 29.11.2018/прием/выгрузка/погрузка 24 фут контейенра-5кнт»; платежным поручением №1932 от 06.12.2018 на сумму 24 233 руб. 66 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по сч. №2994 от 06.12.2018/прием/выгрузка/погрузка 40 фут контейенра-5кнт»; платежным поручением № 183 от 02.02.2022 на сумму 6 153 руб. 28 коп. с указанием назначения платежа: «оплата по договору №УК-143-РСК/20 от 24.08.2020». 

Таким образом, ООО «РЕЧСЕРВИС» и ИП ФИО1 платежом по поручению № 1932 от 06.12.2018 в размере 24 233 руб. 66 коп. осуществили оплату требований по договорам № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018, №УК-91-РСК/17 от 03.03.2017, №УК-141-РСК/16 от 24.06.2016.

Стороны согласовали, в соответствии с пункту 4.16 договора № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018, что в случае образования задолженности клиента перед исполнителем за оказываемые услуги все суммы, поступающие от клиента, засчитываются исполнителем в первую очередь в счет погашения просроченной задолженности клиента, включая пени, а затем в счет погашения задолженности клиента по текущим расчетам.

Аналогичный пункт содержится в договоре № УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 (пункт 4.22), договоре № УК-91-РСК/17 от 03.03.2017 (пункт 4.22), договоре №УК-141-РСК/16 от 24.06.2016 (пункт 4.21) – по всем договорам, по которым производился зачет требований.

Назначение платежа в платежном поручении № 1932 от 06.12.2018 является оплата по счету № 2994 от 29.11.2018 за услуги приемки 30 фут. контейнеров, погрузки/выгрузки с вагона, погрузки/выгрузки на автомашину, что соответствует услугам оказываемым по договорам №№ УК-102-РСП/18 от 02.04.2018, УК-91-РСК/17 от 03.03.2017, УК-141-РСК/16 от 24.06.2016.

Номер договора, по которому производилась оплата, стороны в счете и платежном поручении не конкретизировали.

Платежное поручение не содержит сведений о договоре, по которому производится оплата, что, в силу статей 522, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие назначения платежа в платежном документе предоставляет право истцу производить зачисление денежных средств в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Суд отмечает, что ответчик согласовал распределить денежные средства по договорам, что подтверждается подписанным актами сверки взаиморасчетов от 31.12.2018 и 31.01.2019, где стороны признали наличие задолженности и разбивку оплаты по трем договорам.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности перед истцом, в связи с чем, суд считает требования ООО «РЕЧСЕРВИС» о взыскании основного долга в сумме 19 270 руб. 67 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик воспользовавшись своим правом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичная позиция изложена в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При указанных обстоятельствах в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора, течение исковой давности по требованиям приостановилось на 30 дней, указанный период времени не подлежит зачету в течение срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковые требования основаны на договорах № УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 и №УК-102-РСП/18 от 02.04.2018.

В частности, требования из договора № УК-143-РСК/20 от 24.08.2020 основаны на актах выполненных работ № РС000005826 от 31.10.2020 № РС000006326 от 31.11.2020.

Требования из договора № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018 основаны на акте выполненных работ № РС000010572 от 08.12.2018.

Исковое заявление направлено в суд 15.09.2021, что подтверждается сведениями из электронной системы «Мой Арбитр».

Таким образом, истцом срок давности не пропущен. Доводы ответчика в указанной части не нашли своего подтверждения.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24 070 руб. 48 коп. за период по 09.02.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 5.1 договоров № УК-102-РСП/18 от 02.04.2018, №УК-143-РСК/20 от 24.08.2020,  при нарушении сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, клиент оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору перевозки грузов, в то время как доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из срока, предусмотренного пунктом 4.3 и 4.4 договоров, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период по 09.02.2022 отдельно по каждому акту выполненных работ с учетом частичных оплат.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки. 

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты согласно пункту 5.1 договоров из расчета 0,1 % на сумму задолженности 19 270 руб. 67 коп. за каждый день просрочки с 10.02.2022 до момента полного исполнения решения арбитражного суда. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления № 7). 

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанные выше разъяснения, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 19 270 руб. 67 коп., начиная с 10.02.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РЕЧСЕРВИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» задолженность в размере 43 341 руб. 15 коп., из которых 19 270 руб. 67 коп. – основной долг, 24 070 руб. 48 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму 19 270 руб. 67 коп., начиная с 10.02.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                Е.Г. Акопян