Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

18.12.2023 года Дело № А50-12943/23  

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Постаноговой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Товариществу собственников жилья «Чусовской  водозабор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 80 394,97 руб., 

третьи лица: 1) Товарищество собственников недвижимости  «Павловский 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

2) Администрация Орджоникидзевского района города Перми  (отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений) (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность); от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность); от третьих лиц: не явились, извещены. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЖК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к Товариществу собственников жилья «Чусовской водозабор» (далее –  ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за содержание  мест накопления ТКО в сумме 80 394,97 руб. за период с 01.05.2020 по  30.04.2023.  

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика задолженность за содержание мест накопления ТКО за период с  01.05.2020 по 30.04.2023 в сумме 34 200,09 руб. Судом ходатайство  рассмотрено и удовлетворено.  

Представитель истца поддержал доводы искового заявления, на  удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал.  

Представитель ответчика требования истца не признал по доводам,  изложенным в отзыве, ссылаясь на заключенный договор с ТСН  «Павловский 3» от 01.01.2020 на использование контейнерной площадки.  

Третьи лица в заседание суда представителей не направили, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

ТСН «Павловский 3» в материалы дела представило отзыв, в котором  указало, что в 2016г. дом № 3 по ул. 1-ый Павловский проезд, вышел из  состава ТСЖ «Чусовской водозабор», создано ТСН «Павловский 3» и  контейнерная площадка по обоюдному согласию ТСЖ «Чусовской  водозабор» и ТСН «Павловский 3» была закреплена за ТСН «Павловский 3».  ТСН «Павловский 3» заключил договор с ТСЖ «Чусовской водозабор» на  предоставление контейнеров под хранение ТБО. Задолженность за ТСЖ  «Чусовской водозабор» на 01 мая 2023г. составляет 49,63 руб.  

Администрация Орджоникидзевского района города Перми в  материалы дела представила отзыв, в котором пояснила, что реестры мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на муниципальной и  придомовых территориях ведутся с 2019 года, что подтверждается приказом  Начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства  Администрации г. Перми от 26.06.2019 N 059-04-04-40 (в первой редакции).  Что касается придомовых территорий - сведения о месте (площадке)  накопления ТКО, а также об отходообразователях (адреса и номер дома  многоквартирных домов, жильцы которых будут пользоваться контейнерной  площадкой) подаются собственниками места сбора отходов в администрацию  района на основании п. 4 постановления Правительства РФ от 31.08.2018  N 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и ведения их реестра». В данном случае  согласно реестру мест (площадок) накопления отходов, расположенных на  придомовых территориях Орджоникидзевского района города Перми,  утвержденному приказом начальника департамента жилищно-коммунального  хозяйства Администрации г. Перми от 26.06.2019 N 059-04-04-40 (в первой  редакции) - многоквартирные дома №№ 2 и 4 по ул. 1-ый Павловский проезд  с 2019 года прикреплены к двум контейнерным площадкам по следующим  адресам: 1-ый Павловский проезд, 3; ул. Водозаборная, 1. На 2019 год  собственниками контейнерных площадок по адресу ул. Водозаборная, 1  являлось ТСЖ «Чусовской водозабор», по адресу: 1-ый Павловский проезд, 3  - ТСН «Павловский 3». Таким образом, обязанность по исключению и  внесению сведений о пользователях контейнерных площадок лежит на  собственниках контейнерных площадок. В ноябре 2023 года от ТСЖ  «Чусовской водозабор» в администрацию района поступило заявление об  исключении из реестра МНО (с приложением копии договора на  использование контейнерной площадки от 01.01.2020) контейнерной  площадки ул. Водозаборная, 1, дома – 4 и 2 ул. 1-ый Павловский проезд и  прикрепления данных домов к контейнерной площадке по адресу: 1-ый  Павловский проезд, 3. 13.11.2023 многоквартирные дома - 4 и 2 ул. 1-ый  Павловский проезд откреплены от контейнерной площадки ул.  Водозаборная, 1.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании 23.11.20203 представил  письменное заявление о фальсификации доказательств, представленных  

ответчиком, а именно - договора на использование контейнерной площадки  от 01.01.2020г.  

Представители ООО «Управляющая компания «ЖК» и ТСЖ  «Чусовской водозабор» были предупреждены об уголовной ответственности,  предусмотренной статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской  Федерации, что отмечено в протоколе судебного заседания.  

Ответчику в порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом было предложено исключить спорное  доказательство из числа доказательств по делу, на что ответчик ответил  отказом.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в  арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации  доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:  разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1);  исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его  представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2); проверяет  обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,  представившее это доказательство, заявило возражения относительно его  исключения из числа доказательств по делу (пункт 3).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ для  проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства суд  принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе  назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные  меры.  

Способы проверки заявления о фальсификации доказательств  определяются судом, однако выбор этих способов должен соответствовать  конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу  заявления о фальсификации.  

Осуществляя проверку заявления о фальсификации, суд не ограничен в  выборе способов ее проведения. Перечень проводимых мероприятий по  проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств  определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, проверка  может быть проведена не только путем назначения судебной экспертизы, но  и другими способами.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приняв  во внимание, что ответчик в материалы дела представил оригиналы  документов, суд проверил заявление о фальсификации доказательств,  воспользовавшись своими полномочиями по принятию мер для проверки  достоверности доказательств путем сопоставления их с другими  документами, имеющимися в материалах дела, что не противоречит статье  161 АПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления истца и  исключения спорного доказательства из числа доказательств по делу.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца  и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

ООО «Управляющая компания «ЖК» управляет многоквартирными  

домами № 1, 3 по ул. Водозаборная г. Перми. Во исполнение обязательств по  договору управления истец содержит места накопления ТКО (контейнерной  площадки по адресу: г. Пермь, ул. Водозаборная, 1) для обслуживания  многоквартирных домов по адресу: г. Пермь, ул. Водозаборная, 1, 3.  

ТСЖ «Чусовской водозабор» осуществляет управление  многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.  В период с 01.05.2020 по 30.04.2023 жители данного дома пользовались  местом сбора и накопления твердых коммунальных отходов по адресу:  

<

...>, что подтверждается выпиской из реестра мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на  территории Орджоникидзевского района города Перми (в первой редакции) и  не оспаривается ответчиком.  

Согласно абз. 3 п. 2.6. постановления Правительства Пермского края от  08.06.2018 № 309-п «Об утверждении Порядка накопления твердых  коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на  территории Пермского края» затраты собственников МКД на содержание  единой контейнерной площадки для накопления и сбора ТКО, специальной  площадки для складирования крупногабаритных отходов подлежат  пропорциональному возмещению собственниками помещений МКД,  складирующими твердые коммунальные, крупногабаритные отходы на  единой контейнерной площадке, специальной площадке. Лица,  осуществляющие управление данными МКД, обязаны заключить договоры  для пропорционального возмещения затрат.  

В адрес ответчика был направлен договор от 29.04.2022г. на совместное  пользование и содержание МСНО. До настоящего времени направленный в  адрес ответчика договор не подписан и не возвращен истцу. Таким образом,  в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические  отношения по обслуживанию места сбора и накопления ТКО. Ответчику  ежемесячно вставлялись счета на оплату и акты выполненных работ, однако  оплату ответчик не производил.  

Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 «О  минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и  порядке их оказания и выполнения» утвержден перечень работ и услуг по  содержанию общего имущества в МКД. В указанный Перечень входят в том  числе, работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления  ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных  камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест  погрузки ТКО.  

Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 об утверждении  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том  числе работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в  соответствии с установленными требованиями.  

Постановлениями администрации г. Перми «Об установлении размера  платы за содержание жилого помещения в городе Перми» № 152 от  12.03.2019, № 259 от 23.03.2020, № 1241 от 28.12.2021 утверждены размер  

платы за содержание жилого помещения в пределах общей площади.  Нормативная стоимость расходов на содержание мест накопления ТКО  составляет 0,29 руб./кв.м общей площади в период с 01.04.2019 по 31.01.2022  и 0,36 руб./кв.м общей площади в период с 01.02.2022 по 30.09.2023, исходя  из которой произведен расчет задолженности ответчику. Общая сумма  задолженности ответчика перед истцом за период с 01.05.2020 по 30.04.2023  составила 34 200,09 руб.  

11.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая  оставлена без удовлетворения.  

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной  форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).  

При отсутствии подписанного договора фактические взаимоотношения  сторон могут рассматриваться как отношения по разовым сделкам оказания  услуг, совершенным без соблюдения письменной формы договора. В таком  случае согласование и содержание разовой сделки должно быть доказано  иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными  доказательствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Пунктом 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 предусмотрена обязанность потребителя осуществлять  складирование ТКО в местах накопления, определенных договором на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в  соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением  Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления  

твердых коммунальных отходов создаются органами местного  самоуправления, за исключением установленных законодательством  Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других  лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки)  накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в  соответствии с требованиями правил благоустройства такого  муниципального образования, требованиями законодательства Российской  Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия  населения и иного законодательства Российской Федерации,  устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых  коммунальных отходов. Места (площадки) накопления ТКО указываются в  территориальной схеме.  

В соответствии с п. 26 (1) Минимального перечня услуг и работ,  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от  03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», и п. 3.7.1  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.  Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 обязанность по созданию  мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов закреплена за  организациями по обслуживанию жилищного фонда (управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными  кооперативами или иными специализированными потребительскими  кооперативами, непосредственно собственниками помещений в  многоквартирном доме).  

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, истец  является балансодержателем указанной площадки накопления ТКО, в  обязанности истца входит обеспечивать организацию и содержание места  (площадки) накопления ТКО, обслуживание и очистку контейнерной  площадки, используемой собственниками указанного многоквартирного  дома.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы  дела документами и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств того, что в спорный период жители дома по ул. 1-ый  Павловский проезд, 2 не пользовались спорной контейнерной площадкой, а  также того, что они имеют свою площадку, ответчиком не представлено.  

Доводы ответчика о заключении с ТСН «Павловский 3» договора от  01.01.2020 на использование контейнерной площадки не опровергают факта  использования жителями МКД № 2 по ул. 1-ый Павловский проезд,  находящегося в управлении ответчика, контейнерной площадки по ул.  Водозаборная, 1, обслуживание которой осуществляется истцом.  Исключение спорного МКД из реестра МНО в отношении контейнерной  площадки по ул. Водозаборная, 1 осуществлено администрацией  Орджоникидзевского района г. Перми 13.11.2023г.  

Согласно расчету истца в период с 01.05.2020 по 30.04.2023 у ответчика  образовалась задолженность в сумме 34 200,09 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело  по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Чусовской водозабор»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «ЖК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 34 200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей  09 коп.,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ЖК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 216 (одна  тысяча двести шестнадцать) рублей, уплаченную по чеку от 01.06.2023.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова