Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-50327/2018-ГК

город Москва

14 декабря 2018 года

Дело № А40-76008/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  А.И. Трубицын,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-76008/18 по иску ООО "РДС Рекордс" к ООО "Принт Бар", ООО "Сублитех" о взыскании 114 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018),

от ответчиков – извещены, представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РДС Рекордс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Принт Бар" (далее – Ответчик 1), ООО "Сублитех" (далее – Ответчик 2) солидарно компенсации за нарушение исключительных прав в размере 114 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчиков Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 07.11.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзывы на исковое заявление ответчиками не представлены, а в апелляционной жалобе содержался только довод о ненадлежащем извещении ответчиков о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что исключительные авторские права на оригинальный визуальный образ названия творческого коллектива «ПАСОШ» в оригинальном авторском исполнении принадлежат истцу на основании лицензионного договора № 95 от 18 апреля 2016 года. Срок действия лицензионного договора - с 18 апреля 2016 года по 31 декабря 2021 года.

Согласно пункту 1.3 лицензионного договора № 95 лицензиар наделяет лицензиата правом использовать имя, образ, изображения исполнителя и автора, а равно и художественное оформление произведений, фонограмм, исполнений. 18.04.2016 стороны подписали акт приема-передачи на оригинальный визуальный образ названия творческого коллектива «Пасош» к лицензионному договору № 95.

Истцу стало известно о том, что на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://keltr.ru/ предлагается к продаже одежда с использованием художественного оформления творческого коллектива «Пасош», владельцем которого является ООО «Принт Бар», что подтверждается материалами дела.

Впоследствии 05.12.2017 с сайта https://keltr.ru/ представителем истца приобретена футболка «Пасош» артикул APD-323782-fut-l размера М (заказ № 539780). Ответчик 1 (ООО «Принт Бар») предлагал к продаже данный товар, что подтверждается распечатками с сайта.

Товарный чек № 539780 от 05.12.2017, выданный на данный приобретённый товар, содержит дату 05.12.2017, наименование товара - «Футболка Пасош», количество 1, цену - 999 рублей, артикул APD-323782-fut-l-M, информацию о продавце и оттиск штампа, содержащие реквизиты Ответчика 2, от имени которого произведена реализация товара – ООО "СУБЛИТЕХ" (117418, МОСКВА, УЛИЦА ГАРИБАЛЬДИ, ДОМ 29, КОРПУС 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Указанный товарный чек подтверждает в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора купли-продажи от имени Ответчика 2, который при изложенных обстоятельствах выступил продавцом в сделке.

Полагая, что ответчики изготовили и реализовали одежду, используя оригинальный визуальный образ «ПАСОШ», чем нарушили исключительные права истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании статей 1229, 1252, 1301 ГК РФ, поскольку истец никому из ответчиков не давал разрешения на использование принадлежащих ему на законном основании результатов интеллектуальной деятельности. Требование о солидарном взыскании заявлены истцом правомерно, поскольку незаконное использование результата интеллектуальной деятельности осуществлено ответчиками совместно.

Иск ответчиками не оспорен, каких-либо возражений по существу предъявленных к ним требований не заявлено, доказательств в обоснование возражений по иску в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2018 года по делу № А40-76008/18 отменить.

 Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Принт Бар» и общества с ограниченной ответственностью «Сублитех» 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 4 420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья                                                                           А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.