РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189309/22-77-1371

г. Москва

18 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НЕФТЕЮГАНСКА (адрес 628310, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК ГОРОД, 26, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1088604000022, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2008, ИНН: 8604042336)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЙЛКОМ» (адрес 125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 80, "Б", ОФИС 11, ОГРН: 1027700157760, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7705330160)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 24.06.2013 № 81 за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 2 986 руб. 53 коп., пени за период с 11.10.2019 по 11.08.2022 в размере 503 руб. 09 коп., а также с 12.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

установил:

ДЕПАРТАМЕНТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НЕФТЕЮГАНСКА  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЙЛКОМ» задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 24.06.2013 № 81 за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 2 986 руб. 53 коп., пени за период с 11.10.2019 по 11.08.2022 в размере 503 руб. 09 коп., а также с 12.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды земельного участка от 24.06.2013 № 81.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик  отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела,   оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (истец, арендодатель) и  ГСК «Газель», Шакировым Р.Ф., Баташовым Л.А., Гусаревым В.Я., Гусаревой Л.В., ООО «Северная компания «ОЗНА» заключен договор аренды земельного участка от 24.06.2013 №81 под существующие гаражные боксы, с кадастровым номером 86:20:000031:0050, площадью 1038,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, Пионерная зона, сроком на 3 года, с 06.06.2013 по 06.06.2016.

Согласно выписки из протокола №25 от 03.07.2014 заседания комиссии по земельным отношениям в городе было принято решение об исключении Гусаревой Л.В. из договора аренды земельного участка от 24.06.2013 №81 и присоединении ООО «Ройлком» (ответчик) в договор аренды земельного участка от 24.06.2012 №81, так же факт аренды земельного участка с кадастровым номером 86:20:000031:50 ООО «Ройлком» подтверждается выпиской из ЕРГН от 15.08.2022 №КУВИ-001/2022-139777988.

Согласно   расчета   годовой   размер   арендной   платы   ООО   «Ройлком» составляет 339654 руб. 74 коп.

В соответствии с п.28 Постановление Правительства ХМАО - Югры от 02.12.2011 № 457-п (ред. от 21.04.2017) "Об арендной плате за земельные участки земель населенных пунктов", арендная плата ежегодно изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Уровень инфляции применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за тем, в котором земельный участок передан в аренду. По состоянию на 01.01.2017 уровень инфляции составил 4% годовых. По состоянию на 01.01.2018 уровень инфляции составил 4% годовых. По состоянию   на   01.01.2019   уровень   инфляции   составил   4,3%   годовых.   По состоянию на 01.01.2020 уровень инфляции составил 3% годовых. По состоянию на 01.01.2021 уровень инфляции составил 3,7% годовых. По состоянию на 01.01.2022 уровень инфляции составил 4% годовых.

Однако, ответчик не оплатил арендную плату за период с 01.07.2019 по 31.12.2021, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в  размере 2986 руб. 53  коп.

Направленная ответчику претензия  от 31.03.2022 №01-01-46-3542-2 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках процедур установленных указанным Федеральным законом.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23 июля 2009 г. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. 

Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020г. к производству принято заявление уполномоченного органа ИФНС России № 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОЙЛКОМ» (ИНН 7705330160), возбуждено производство по делу № А40-189686/20-70-308 «Б».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021г. признано ООО «РОЙЛКОМ» (ИНН 7705330160, ОГРН 1027700157760) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Истец с иском к ответчику  в Арбитражный суд г. Москвы  обратился 01.09.2022г., согласно информации с официального сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2021 №35 указано, что заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательства должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части ст. 148 АПК РФ.

Установив, что настоящие исковые требования заявлены после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, суд  приходит к выводу об оставлении  без рассмотрения иска в части  взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 года, а также пени, начисленные на указанную задолженность, в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 148 АПК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23 июля 2009 г. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования истца, заявленные за период с 1 квартала 2021г. по 4 квартала 2021г. являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства по настоящему делу.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договору  аренды земельного участка от 24.06.2013 №81,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате   подлежит принудительному взысканию в размере 1 227  руб. 80 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.8 договора, при несвоевременном внесении платежей, установленных договором, арендатору за каждый календарный день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующий в день, за который начисляется пеня, от суммы задолженности по арендной плате за каждые сутки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства до дня полной оплаты суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 11.10.2019 по 11.08.2022 в размере 503 руб. 09 коп., а также с 12.08.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, заявленное истцом требование о взыскании пени  подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы  неустойки суд считает  не обоснованным и не правомерным, поскольку он составлен в  нарушение действующего законодательства. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)). 

С учетом изложенного,  исходя из правомерно заявленной суммы долга по текущим платежам, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени  за просрочку оплаты арендной платы за период с 11.04.2021г. по 31.03.2022 в размере 81 руб. 78 коп.

Задолженность:

306,95 руб.

Период просрочки:

с 11.04.2021 по 31.03.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

306,95

11.04.2021

Новая задолженность на 306,95 руб.

306,95

11.04.2021

25.04.2021

15

4.5

306,95 × 15 × 1/300 × 4.5%

0,69 р.

306,95

26.04.2021

14.06.2021

50

5

306,95 × 50 × 1/300 × 5%

2,56 р.

306,95

15.06.2021

10.07.2021

26

5.5

306,95 × 26 × 1/300 × 5.5%

1,46 р.

613,90

11.07.2021

Новая задолженность на 306,95 руб.

613,90

11.07.2021

25.07.2021

15

5.5

613,90 × 15 × 1/300 × 5.5%

1,69 р.

613,90

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

613,90 × 49 × 1/300 × 6.5%

6,52 р.

613,90

13.09.2021

10.10.2021

28

6.75

613,90 × 28 × 1/300 × 6.75%

3,87 р.

920,85

11.10.2021

Новая задолженность на 306,95 руб.

920,85

11.10.2021

24.10.2021

14

6.75

920,85 × 14 × 1/300 × 6.75%

2,90 р.

920,85

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

920,85 × 56 × 1/300 × 7.5%

12,89 р.

920,85

20.12.2021

10.01.2022

22

8.5

920,85 × 22 × 1/300 × 8.5%

5,74 р.

1 227,80

11.01.2022

Новая задолженность на 306,95 руб.

1 227,80

11.01.2022

13.02.2022

34

8.5

1 227,80 × 34 × 1/300 × 8.5%

11,83 р.

1 227,80

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

1 227,80 × 14 × 1/300 × 9.5%

5,44 р.

1 227,80

28.02.2022

31.03.2022

32

20

1 227,80 × 32 × 1/300 × 20%

26,19 р.

Сумма основного долга: 1 227,80 руб.

Сумма неустойки: 81,78 руб.

 

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере  1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330,   606, 614 Гражданского кодекса РФ,  руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 148, 149, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДЕПАРТАМЕНТА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НЕФТЕЮГАНСКА в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 года, а также пени, начисленные на указанную задолженность, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЙЛКОМ» (адрес 125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 80, "Б", ОФИС 11, ОГРН: 1027700157760, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7705330160) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НЕФТЕЮГАНСКА (адрес 628310, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК ГОРОД, 26, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1088604000022, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2008, ИНН: 8604042336) задолженность в размере 1 227 (Одна тысяча двести двадцать семь) руб. 80 коп., пени в размере 81 (Восемьдесят один) руб. 78 коп., а также пени за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЙЛКОМ» (адрес 125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 80, "Б", ОФИС 11, ОГРН: 1027700157760, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7705330160) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова