Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-32597/2024

«21» марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 г.

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Спот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2022г. №76-33915/0108 в размере 2 046 037 руб. 28 коп., из которых: 1 918 454 руб. 89 коп. – основной долг, 117 403 руб. 10 коп. – проценты за период с 08.08.2024г. по 16.11.2024г., 9 592 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 19.11.2024г. по 20.11.2024г., 587 руб. 02 коп. – неустойка за неуплату процентов за период с 19.11.2024г. по 20.11.2024г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 381 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Спот» (далее – ответчик, ООО «Кофе Спот») о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2022г. №76-33915/0108 в размере 2 046 037 руб. 28 коп., из которых: 1 918 454 руб. 89 коп. основного долга, 117 403 руб. 10 коп. процентов за период с 08.08.2024 г. по 16.11.2024г., 9 592 руб. 27 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 19.11.2024г. по 20.11.2024г., 587 руб. 02 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 19.11.2024 г. по 20.11.2024 г.

Ответчик предоставил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором факт заключения договоров не оспаривает, однако указывает, что находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности погасить задолженность единовременно, а также заявил о её снижении на основании ст. 333 АПК РФ.   

Стороны в судебное заседание не явились, дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

10.03.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО «Кофе Спот» (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

 Порядок заключения кредитных сделок в рамках программы кредитования «Кредит Онлайн» ПАО «Промсвязьбанк» установлен в рамках Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц.

 Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» (далее - Правила), утверждены приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 29.09.2022 года № 182 и опубликованы на сайте Банка.

 Согласно п. 2.1 Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и проводится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет) оферты Заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

 Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

 Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

 С даты заключения кредитному договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

 В силу п. 2.2. Правил, права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора.

 Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

 Согласно п. 1.1. Заявления, Кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение договора.

 07.12.2022г. Заемщик, в соответствии с п.1 Правил, направил Кредитору путем электронного документооборота по системе «PSB On-Line» заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» 

<

***> (далее - Заявление, Кредитный договор), подписанное электронной подписью Заемщика.

 Согласно условий Заявления, Заемщик предложил Кредитору предоставить на счет Заемщика кредит в сумме 3 705 000 (Три миллиона семьсот пять тысяч) рублей на расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок 36 (Тридцать шесть месяцев) с даты предоставления кредита, под процентную ставку 19,4% процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа 07 числа каждого месяца.

 Согласно п. 1.9. Заявления, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи Заявления на заключение кредитного договора редакции Правил.

 07.12.2022 года Заявление акцептовано Банком путем зачисления суммы кредита в форме траншей в рамках установленного Лимита на счет Заемщика № 40702810901000062205 открытый у кредитора.

 В соответствии с п. 4.1.,4.2 Правил платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, включающие сумму платежа в погашение основного долга и процентов.

 В соответствии с графиком платежей к заявлению 

<

***>, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, 07 числа каждого месяца, в сумме 136 596 рублей 17 копеек, включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов.

 В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платежей в погашение задолженности.

 Согласно п. 4.17 Правил, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

 В силу п. 7.1 Правил Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

 Согласно п. 7.2, п. 7.3 Правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора.

 В связи с изложенным, 30.10.2024г. Банком направлено требование № 70323/50316183 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 14.11.2024 года, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении Кредитного договора с 15.11.2024 года.

 В установленный срок Заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи с чем Кредитный договор считается расторгнутым с 15.11.2024 года.

 Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору и непогашением истребованной Банком задолженности в добровольном порядке, Банк имеет право в судебном порядке требовать принудительного взыскания долга с Заемщика.

По состоянию на 19.11.2024 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2022г. 

<

***> составляет 2 046 037.28 руб., в том числе:

- сумма неуплаченного основного долга -1 918 454,89 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом - 117403,10 руб. (из них процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность 110 136,62 руб. за период с 08.08.2024 по 16.11.2024г.г.; начисленных на просроченную задолженность - 7266,48 руб. за период с 10.09.2024 по 16.11.2024г.г.);

- сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 9592,27 руб. за период с 19.11.2024 по 20.11.2024г.;

сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере в размере 587,02 руб. за период с 19.11.2024 по 20.11.2024г.

 В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

 В силу ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

 В соответствии с условиями Договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего Заявления на заключение Договора. В Договоре указано, что местом заключения является г. Волгоград.

 Таким образом, настоящее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Также ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленному истцом требованию о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ в связи с чрезмерностью ее размера.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Ответчик, заявляя о применении ст. 333 ГК РФ, не привёл конкретных доводов, свидетельствующих о завышенном характере предусмотренных в договоре штрафных санкций.    

При подобных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофе Спот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 07.12.2022г. №76-33915/0108 в размере 2 046 037 руб. 28 коп., из которых: 1 918 454 руб. 89 коп. – основной долг, 117 403 руб. 10 коп. – проценты за период с 08.08.2024г. по 16.11.2024г., 9 592 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с 19.11.2024г. по 20.11.2024г., 587 руб. 02 коп. – неустойка за неуплату процентов за период с 19.11.2024г. по 20.11.2024г., а также 86 381 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья Л.В. Напалкова