﻿

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула									Дело № А68-10353/2021

Дата объявления резолютивной части решения «15» ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «19» ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство» (ОГРН 1137154017934, ИНН 7107543500)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за февраль-июнь 2021 в сумме 100 000 руб., пеней по состоянию на 17.09.2021 в сумме 17 949 руб. 48 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – Щербаков Д.А., паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство»  (ООО «Тульское жилищное хозяйство») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за февраль-июнь 2021 в сумме 100 000 руб., пеней по состоянию на 17.09.2021 в сумме 17 949 руб. 48 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

13.10.2021, в порядке ч.1,2 ст. 49 АПК РФ и ст. 150 АПК РФ, от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований и об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб. в связи с поступившей от ответчика оплатой.

Суд принял заявление истца от 13.10.2021, прекратил производство по делу в части взыскания основного долга. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 13.10.2021 в сумме 18 936, 02 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 213, 50 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу уточненных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что при отсутствии заключенного между сторонами договора истец в период  февраль – июнь 2021 года произвел отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик в добровольном порядке произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, в результате чего истец за несвоевременную оплату начислил ответчику пени за период просрочки платежа с 16.03.2021 по 30.08.2021 (включительно) в размере 18 936, 02 руб. по состоянию на 13.10.2021.

Отсутствие оплаты пени со стороны ответчика за просрочку оплаты за поставленную электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату потребленной в спорный период электроэнергии произвел несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени с 16.03.2021 по 30.08.2021  (включительно) в размере 18 936, 02 руб.

Согласно указанному расчету размер пени за период с 16.03.2021 по 13.10.2021 включительно составляет 18 936, 02 руб.

Судом расчет пени проверен, признан обоснованным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 18 936, 02 руб. согласно справочному расчету.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец требует присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 13.10.2021 до даты фактической уплаты долга. 

Оспаривая правомерность расчета истца и представленные им доказательства, ответчик доказательства иного объема поставленной в спорный период и подлежащей взысканию электроэнергии по делу не представил (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 213, 50 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом в адрес ответчика претензии на сумму 87,50 руб. и искового заявления на сумму 126 руб., всего – 213, 50 руб.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 213,50 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 118936 руб., составляет 4568 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4538 руб. (п/п № 16651 от 21.09.2021).   

С учетом удовлетворения заявленных требований,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  1 768 руб. относятся на ответчика, из которых 1 738 руб. подлежат возмещению истцу, 30 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 2 800 руб. (отказ от основной суммы долга 100 000 руб.) подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

 Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Тулжилхоз» о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Тулжилхоз» о взыскании пеней  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Тулжилхоз» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в сумме 18936 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1738 руб., почтовые расходы в сумме 213 руб. 50 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб.

Взыскать с ООО «Тулжилхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья										Л.Д. Тажеева