АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13467/2017

г. Киров

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2017 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью фирмы «СТЭЛСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613421, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613421, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки и расходов по уплате государственной пошлины

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «СТЭЛСИ» (далее – истец, ООО фирма «СТЭЛСИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ п. Речной»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате товара по договорам поставки от 01.02.2015 № 4, от 30.04.2015 № 8, от 01.10.2015 № 11, от 01.04.2015 № 7, от 03.03.2015 № 6 лесопродукции в общей сумме 1 510 269 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 103 рублей 00 копеек. 

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 01.02.2015 № 4, от 03.03.2015 № 6, от 01.04.2015 № 7, от 30.04.2015 № 8, от 01.10.2015 № 11 (далее – договоры), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять покупателю лесопродукцию (товар) партиями. Количество каждой партии товара, а также другие особые условия поставки дополнительно согласовываются сторонами (пункты 1.1 договоров).

В соответствии с разделом 2 договоров  поставщик поставляет покупателю лесопродукцию – щепу топливную. Лесопродукция должна соответствовать требованиям ГОСТа 147.

Согласно пункту 3.3 договоров оплата за поставленную лесопродукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны другие виды оплаты.

Расчеты по договорам за проданную лесопродукцию производятся на основании счетов, подписанных руководителем общества, с расшифровкой его подписи и предъявленных поставщиком покупателю. Покупатель производит оплату лесопродукции согласно данных, указанных в товарной накладной формы № ТОРГ-12 и в счете (пункты 3.4 договоров).

В исполнение условий договоров ООО фирма «СТЭЛСИ» поставило в адрес МУП «ЖКХ п. Речной» лесопродукцию на общую сумму 1 515 508 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 27.02.2015 № 29, от 31.03.2015 № 47, от 30.04.2015 № 61, от 29.05.2015 № 76, от 30.10.2015 № 167, подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленные печатями сторон, а также счетами от 27.02.2015 № 29, от 31.03.2015 № 47, от 30.04.2015 № 61, от 29.05.2015 № 77, от 30.10.2015 № 167. Товар принят без замечаний. 

30.11.2015 и 16.11.2016 сторонами подписаны соглашения о зачете взаимных требований на общую сумму 5 238 рублей 88 копеек. Задолженность за поставленный товар в сумме 1 510 269 рублей 12 копеек ответчиком не погашена.

Согласно пунктам 6.3 договоров если стороны не урегулировали возникшие споры и разногласия путем переговоров, либо в случае уклонения одной из сторон от переговоров, спор передается в Арбитражный суд Кировской области.

Претензией от 17.08.2017 истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 1 510 269 рублей 12 копеек, предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения претензии с требованием о взыскании суммы долга и пени. Претензия ответчиком получена в тот же день и до настоящего времени не исполнена.

В связи с неполучением ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленный товар на основании договоров поставки от 01.02.2015 № 4, от 30.04.2015 № 8, от 01.10.2015 № 11, от 01.04.2015 № 7, от 03.03.2015 № 6 лесопродукции в общей сумме 1 510 269 рублей 12 копеек.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора товарными накладными от 27.02.2015 № 29, от 31.03.2015 № 47, от 30.04.2015 № 61, от 29.05.2015 № 76, от 30.10.2015 № 167, подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленные печатями сторон, а также счетами от 27.02.2015 № 29, от 31.03.2015 № 47, от 30.04.2015 № 61, от 29.05.2015 № 77, от 30.10.2015 № 167. Товар принят без замечаний. 

Порядок и форма расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнял обязанность по внесению платы за поставленный товар, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 510 269 рублей 12 копеек, что подтверждается представленными договорами поставки от 01.02.2015 № 4, от 30.04.2015 № 8, от 01.10.2015 № 11, от 01.04.2015 № 7, от 03.03.2015 № 6 лесопродукции, досудебной претензией от 17.08.2017. Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику и получения им досудебной претензии от 17.08.2017 с указанием суммы долга.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару обществом не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженность на основании договоров поставки от 01.02.2015 № 4, от 30.04.2015 № 8, от 01.10.2015 № 11, от 01.04.2015 № 7, от 03.03.2015 № 6 лесопродукции в сумме 1 510 269 рублей 12 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 28 103 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 28 103 рублей 00 копеек по платежному поручению от 13.10.2017 № 231.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 103 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613421, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «СТЭЛСИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 613421, 

<

...>)  задолженность по договорам поставки от 01.02.2015 № 4, от 03.03.2015 № 6, от 01.04.2015 № 7, от 30.04.2015 № 8, от 01.10.2015 № 11 в сумме 1 510 269 (один миллион пятьсот десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 103 (двадцать восемь тысяч сто три) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

            

Судья                                                                                                        С.Ю. Шмырин