АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7474/2017

02 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2017 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

о взыскании долга

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») о взыскании 1 150 658 руб. 38 коп. долга по договору № 144999 от 01.01.2010 за период с января по ноябрь 2016 года.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 г. ООО Водоканал» (водоканал) и ООО «Тепловые сети Воркуты» (абонент) подписали договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 144999 с дополнительными соглашениями, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, согласно которому водоканал обязался отпускать абоненту через присоединенную сеть из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и принимать от абонента  в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам сточные воды, в том числе стоки от горячей воды, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1. договора), (л.д. 13, 15-23).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, в связи чем суд считает договор № 144999 от 01.01.2010 действующим.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на объектах ответчика установлены приборы учета (л.д. 24-42).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ООО «Водоканал» на 2016 год установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/19.

Из искового заявления следует, что истец за период с января по ноябрь 2016 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения  и предъявил к оплате счета-фактуры (л.д. 43-53):

- № 658 от 31.01.2016 на сумму 140 988 руб. 46 коп.;

- № 1372 от 29.02.2016 на сумму 121 603 руб. 56 коп.;

- № 2123 от 31.03.2016 на сумму 97 931 руб. 21 коп.;

- № 2854 от 30.04.2016 на сумму 131 044 руб. 90 коп.;

- № 3559 от 31.05.2016 на сумму 103 056 руб. 53 коп.;

- № 4205 от 30.06.2016 на сумму 112 750 руб. 63 коп.;

- № 4844 от 31.07.2016 на сумму 48 586 руб. 84 коп.;

- № 5481 от 31.08.2016 на сумму 236 187 руб. 23 коп.;

- № 6215 от 30.09.2016 на сумму 68 880 руб. 09 коп.;

- № 6957 от 31.10.2016 на сумму 63 158 руб. 16 коп.;

- № 7700 от 30.11.2016 на сумму 86 383 руб. 38 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за данный период истцом представлены акты выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью ответчика (л.д. 43-53), показания приборов учета, представленные ответчиком (л.д. 55-65).

Ответчик предъявленные к оплате объемы не оспаривает.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, в результате чего долг за период с января по ноябрь 2016 года по расчету истца составляет 1 150 658 руб. 38 коп.  

Неисполнение обязательства по оплате долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 1 150 658 руб. 38 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исковое заявление было принято к производству с отсрочкой уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 150 658 руб. 38 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 507 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская