АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                                     Дело А59-1749/2025

26 сентября 2025 года                                                   г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственной жилищной инспекции Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензиата общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера-ЮК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693023, 

<

...>),

         при участии в судебном заседании:

заявитель, ответчик, третье лицо администрация города Южно-Сахалинска – представителей не направили,

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :                     

государственная жилищная инспекция Сахалинской области (далее – инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением  об аннулировании лицензии № Л045-01027-65/00608307 (065-000240) от 28 января 2022 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами лицензиата общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера-ЮК». 

Решением суда от 3 сентября 2025 года (резолютивная часть объявлена 20 августа 2025 года) требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 3 сентября 2025 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

         Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения 20 августа 2025 года (дата вынесения резолютивной части решения) судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

  В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

         На основании приведенной нормы с ООО «Сфера-Юк» подлежит государственная пошлина, от уплаты которой ГЖИ Сахалинской области освобождено в силу закона.

         Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

р  е  ш  и  л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера-ЮК» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья                                                                           О.Н. Боярская