07/2017-34558(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13305/2016

24 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года, полный текст  решения изготовлен 24 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), г. Емва  

о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности № 4 от 06.03.2016 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая  компания» (далее по тексту ООО РСК») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепловодоканал» (далее по тексту ООО «Тепловодоканал») о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) № 559/14-1 от 01.09.2014 в размере 10 071 896 руб. 57 коп. за период с  февраля 2015 года по февраль 2016 года и расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением арбитражного суда от 16.12.2016 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  25.01.2017.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной  корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

Определением арбитражного суда от 25.01.2017 предварительное судебное  заседание отложено на 28.02.2017 и продолжена подготовка дела к судебному  разбирательству.  

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 рассмотрение дела назначено к  судебному разбирательству на 30.03.2017.  

Определением арбитражного суда от 30.03.2017 рассмотрение дела в судебном  заседании отложено на 24.04.2017 для предоставления дополнительных доказательств  

по делу.  

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания,  суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных  процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы,  по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств  связи.  

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Определение арбитражного суда от 30.03.2017 направлено в адрес истца и  ответчика простой корреспонденцией.  

В системе «Картотека арбитражных дел» 01.04.2017 размещена информация о  том, что определением арбитражного суда от 30.03.2017 рассмотрение дела № А29- 13305/2016 отложено на 24.04.2017.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв  на исковое заявление не представил.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести  судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между ООО «РСК» (сетевая организация) и ООО «Тепловодоканал»  (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии  (мощности) от 01.09.2014 № 559/14-1 (далее по тексту договор) (л.д. 7-14).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора сетевая организация обязалась  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии в точках поставки потребителю,  электроустановки которого опосредованно присоединены к электрической сети  сетевой организации, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги.  

Согласно пункту 4.6. договора окончательный расчёт за оказанные услуги  производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом  ранее внесённых авансовых платежей.  

В силу п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 01.09.2014 и действует по  31.07.2015, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их полного  исполнения.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 58  от 28.02.2015 на сумму 1 386 634,39 руб., № 153 от 31.03.2015 на сумму  1 339 915,07 руб., № 199 от 30.04.2015 на сумму 1 002 084,71 руб., № 250 от 31.05.2015  на сумму 378 896,65 руб., № 473 от 31.08.2015 на сумму 15 012,15 руб., № 557  от 30.09.2015 на сумму 654 740,21 руб., № 640 от 31.10.2015 на сумму  1 852 787,75 руб., № 690 от 30.11.2015 на сумму 1 766 871,25 руб., № 721 от 31.12.2015  

на сумму 1 412 300,77 руб., № 22 от 31.01.2016 на сумму 1 557 895,53 руб., № 58  от 29.02.2016 на сумму 1 037 628,29 руб., акты оказанных услуг и сводные акты  первичного учета переданной электрической энергии, подписанные представителями  сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 15-59).  

Кроме того, истец представил корректировочные счета-фактуры от 30.06.2016   № 233, № 234, № 235, № 236, № 237, № 241, № 238, № 239, № 240, № 242, № 243.  

Стоимость оказанных услуг после корректировки составила 10 071 896 руб.  57коп.  

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком истцу  мотивированных возражений относительно количества электрической энергии и  стоимости услуг по её передаче за спорный период.  

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в  договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее –  Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а  потребитель услуг - оплатить их.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 10 071 896 руб. 57коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2016 № 119/1080 (л.д. 58- 61).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его  условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности перед истцом не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  10 071 896 руб. 57коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 73 359 руб., что подтверждается платежным поручением № 728 от 07.12.2016.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 73 359 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 10 071 896 руб. 57коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в размере 73 359 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в  полном объеме.  

Судья Т.В. Егорова