РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125589/22-12-932

г. Москва

29 августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «НП Аваллон Лимитед» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Объединение «Ингеоком» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №359-09/2019 от 12.09.2019 г. в размере 679.581,70 рублей, неустойки в размере 295.618,04 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательств,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НП Аваллон Лимитед» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Объединение «Ингеоком» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №359-09/2019 от 12.09.2019 г. в размере 679.581,70 рублей, неустойки в размере 295.618,04 рублей, неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 12 сентября 2019 года между АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (далее также — «Генеральный подрядчик») и ООО «НП Аваллон Лимитед» (далее также — «Субподрядчик») был заключен договор субподряда № 359-09/2019 (далее также — «Договор») на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по адресу: 

<

...>» (далее — «Объект»).

Стоимость работ по Договору согласно Приложению № 1 к Договору составляла 138 042,58 руб.

В ходе выполнения работ по Договору Генеральным подрядчиком Субподрядчику было поручено выполнение дополнительных работ на Объекте, в результате чего общая стоимость выполняемых Субподрядчиком работ составила 679 581,70 руб.

19 ноября 2020 года в связи с завершением выполнения работ Субподрядчиком на адрес электронной почты представителя Генерального подрядчика ФИО2 была направлена исполнительная документация по выполненным работам, а также комплект закрывающих документов (акт КС-2, справка КС-3) и дополнительное соглашение № 1 к Договору, текст которого был согласован с Генеральным подрядчиком.

В связи с отсутствием замечаний и возражений со стороны Генерального подрядчика 08 декабря 2020 года данные документы, а также счет-фактура на стоимость выполненных работ были доставлены на бумажном носителе в офис Генерального подрядчика и вручены вышеуказанному представителю Генерального подрядчика.

В предусмотренные Договором сроки Генеральный подрядчик не возвратил Субподрядчику подписанные экземпляры закрывающих документов и дополнительного соглашения № 1 к Договору, также не представив каких-либо возражений относительно выполненных работ либо представленной Субподрядчиком документации,

11 апреля 2022 года через организацию почтовой связи в адрес Генерального подрядчика были повторно направлены вышеизложенные документы (письмо исх. № 12 от 11.04.2022 г.) с просьбой подписать и вернуть подписанные экземпляры Субподрядчику. Почтовое отправление было получено Генеральным подрядчиком 15 апреля 2022 года.

Пунктом 14.5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Генподрядчиком сроков оплаты работ Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1% от просроченной денежной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой Генеральным подрядчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ с Генерального подрядчика подлежит взысканию (с учетом введения с 01 апреля 2022 года Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, предусматривающего в том числе отсутствие начисления штрафных санкций по денежным обязательствам) неустойка за период с 23 января 2021 года по 31 марта 2022 года включительно.

Субподрядчиком произведен расчет, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащей взысканию с Генерального подрядчика за вышеуказанный период, составила 295 618,04 руб.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Истец пояснил, что в процессе исполнения договора Генеральный подрядчик изменил объем и состав работ, направив Субподрядчику исполнительную и рабочую документацию. На названной документации указано наименование исполнителя работ - ООО «НП Аваллон Лимитед» и отметка АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» - «В производство работ».

ООО «НП Аваллон Лимитед» акцептовало оферту АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» об изменении объема и состава работ и выполнило работы в соответствии с исполнительной и рабочей документацией, полученной от АО «Объединение «ИНГЕОКОМ».

В целях соблюдения сроков выполнения работ ООО «НП Аваллон Лимитед» приступило к выполнению работ до подписания соглашения об изменении объема и содержания работ.

ООО «НП Аваллон Лимитед» направило АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» дополнительное соглашение к договору и акты выполненных работ в соответствии с фактически выполненными работами.

АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» возражений на акт выполненных работ не направило, уклонилось от подписания акта. Не заявляло об отсутствии потребительской ценности выполненных работ и воспользовалось их результатом.

В соответствии с прилагаемыми расшифровками стоимость работ, выполнение которых было согласовано в договоре составляет 72 779 руб. 74 коп., стоимость работ выполненных в соответствии с офертой АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» об изменении объема и состава работ составляет 605 523 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 7.1 договора Генеральный подрядчик обязан передать Субподрядчику рабочую документацию со штампом «в производство работ».

Согласно пункту 4.3 договора твердая цена строительных работ подлежит изменению в случае внесения изменения в техническую документацию в процессе производства работ.

В пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Согласно пункту 4.3 СНиП 12-01-2004. Организация строительства, одобренных Постановлением Госстроя РФ от 19.04.2004 № 70, застройщик (заказчик) передает исполнителю работ проектную документацию:

- утверждаемую часть, в том числе проект организации строительства (ПОС);

- рабочую документацию на весь объект или на определенные этапы работ.

Проектная документация должна быть допущена к производству работ застройщиком (заказчиком) подписью ответственного лица или путем простановки штампа.

В соответствии с актом-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории организации, подписанным сторонами, истец обязан ознакомить всех работников с проектом производства работ на виды выполняемых работ.

Ответчик указывает, что проектировщиком выступало ООО «Архитектурная мастерская ФИО3». Однако не поясняет каким образом подлинная проектная документация оказалась у истца (подрядчика работ).

Вместе с тем, факт наличия у истца проектной документации с подлинными штампом «в производство» работ и подписью представителя ответчика в силу вышеуказанных норм означает, что вышеуказанная документация была передана ответчиком истцу для выполнения строительных работ в соответствии с названной документацией.

Доказательств передачи истцу документации в ином объеме ответчик не представил.

Ответчик (генеральный подрядчик) направил Истцу (субподрядчику) рабочую документацию со штампом «в производство работ» и своими действиями изменил объем и содержание работ.

Истец, получив документацию, согласился с ней и выполнил измененный объем работ.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 года и составит сумму в размере 295.618,04 рублей. Начисление неустойки по дату фактического погашения долга не производится.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Объединение «Ингеоком» (ИНН 7709022737) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед» (ИНН 5260011691) задолженность согласно Договору №359-09/2019 от 12.09.2019 г. в размере 679.581 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 70 коп., неустойку за период с 21.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 295.618 (двести девяносто пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 22.504 (двадцать две тысячи пятьсот четыре) руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:    А.С.Чадов