ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010

12 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Марченко   Е.С.

при участии:  

от Фербея В.С.:   не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32985/2018)  Фербея Василия   Степановича 

на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 22.10.2018  по делу № А21-5915/2010 о возвращении заявления  (судья  Кузнецова О.Д.), принятое 

по заявлению Фербея В.С.

о разъяснении определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Советский ЦБЗ»,  

 

установил:

Фербей Василий Степанович (далее – Фербей  В.С.,  заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской   области  с заявлением в порядке статьи 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об установлении более ранних сроков судебных заседаний по делу № А21-5915/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением суда от 28.09.2018 по делу № А21-5915/2010 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  в  котором  просил  разъяснить   определение   от 28.09.2018,  а  именно:  следует  ли   из   решения   суда   вывод   о  том,  что утверждение   новой   кандидатуры   конкурсного   управляющего   судом, в  рассматриваемой   ситуации,  не   зависит   от   дачи судом   правовой   оценки  законности   принятых   решений   на   собрании   кредиторов с вопросом  повестки  о  выборе  для   утверждения   судом   новой   кандидатуры   конкурсного   управляющего  ОАО «Советский  ЦБЗ» (иными   словами   от   воли   кредиторов).

Определением   от 22.10.2018  суд   возвратил  Фербею  В.С.  заявление   о   разъяснении   определения   суда  от 28.09.2018   по   делу № А21-5915/2010.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Фербей В.С.   просит   определение   от 22.10.2018   отменить,  обязать   суд   первой  инстанции разъяснить   определение  суда 28.09.2018   по   делу № А21-5915/2010, а  именно: следует  ли   из   решения   суда   вывод   о  том,  что утверждение   новой   кандидатуры   конкурсного   управляющего   судом, в  рассматриваемой   ситуации,  не   зависит   от   дачи судом   правовой   оценки  законности   принятых   решений   на   собрании   кредиторов с вопросом  повестки  о  выборе  для   утверждения   судом   новой   кандидатуры   конкурсного   управляющего  ОАО «Советский  ЦБЗ» (иными   словами   от   воли   кредиторов).

Податель   апелляционной   жалобы   не   согласен   с  выводом   суда   первой   инстанции о  том,  что  определение   суда  от 28.09.2018   не   подлежит  разъяснению  лишь  на     основании   того,   что   не  относится   к судебным  актам,   подлежащим   исполнению.  Разъяснение   указанного   судебного   акта   необходимо  в  связи   с  возникшей   неясностью  в  части  выводов,   изложенных в   судебном   акте,  а  не   в  части   порядка  его   исполнения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав  и   оценив  в   совокупности  все  имеющиеся   в  материалах  дела   доказательства, рассмотрев  доводы   апелляционной   жалобы,   суд   апелляционной   инстанции считает,  что   определение   суда   первой   инстанции   подлежит   оставлению  без   изменения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской   Федерации  в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Оснований для отнесения по содержанию и последствиям определения  суда  об  отказе  в   ускорении   рассмотрения   дела № А21-5915/2010 к судебным актам, соответствующим понятию «решение», употребленному в статье 179 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, и в силу этой нормы могущим быть разъясненными, не имеется.

С учетом изложенного  суд   первой   инстанции   пришел к   правильному  выводу   о   возвращении  Фербею В.С.  заявления   о разъяснении   определения   суда   от 28.09.2018  по   делу № А21-5915/2010.

Аналогичная  позиция   изложена   в  Определении   Верховного   Суда   Российской   Федерации   от  23.04.2018 № 301-ЭС18-2673.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  22.10.2018 по делу №  А21-5915/2010  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева