ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10768/2025

г. Вологда

29 октября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Корюкаевой Т.Г. и  Марковой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2025 года по делу № А66-10768/2025,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения;                           место рождения – г. Кашин Калининской обл.; адрес регистрации:                       

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; далее – Должник) обратился 15.07.2025 в  Арбитражный суд Тверской области (далее – суд) о признании его  несостоятельным (банкротом).

Одновременно заявил ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Определением суда от 16.07.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29.09.2025, ходатайство о предоставлении отсрочки удовлетворено, предоставлена отсрочка. 

Определением суда от 29.09.2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

ФИО1 с этим определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что квитанцией от 05.08.2025 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда ФИО2 с назначением платежа «Вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре банкротства ФИО1             А66-10768/2025».

То есть на дату судебного заседания – 29.09.2025 – на депозит суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (более чем за месяц до даты судебного заседания).

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                            (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав на то, денежные средства на депозитном счете суда на дату судебного заседания на выплату вознаграждения финансовому управляющему заявителем не размещены, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002                             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1               статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае определением суда от 16.07.2025 заявление Должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, ходатайство Должника о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено. 

Вопреки выводам суда, на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Должник исполнил обязанность по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда.

Так, в подтверждение данного факта он представил квитанцию от 05.08.2025 (с отметкой суда о получении 11.08.2025), ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Квитанцией от 05.08.2025 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда ФИО2 с назначением платежа «Вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре банкротства ФИО1 А66-10768/2025» по верным реквизитам.

В информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» имеются  сведения от 11.08.2025 об извещении Должником суда о внесении денежных средств на депозитный счет, соответствующая квитанция представлена.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

По мнению апелляционной коллегии, у суда первой инстанции на дату вынесения определения (29.09.2025) имелась возможность проверить сведения о поступлении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи отсутствием доказательств перечисления денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку заявителем выполнено данное требование до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что на момент проверки судом обоснованности заявления Должника исполнены все условия, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно представлены доказательства внесения средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, отсрочка по уплате которых предоставлена до 29.09.2025.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (части 1 статьи 268 АПК РФ). 

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября                  2025 года по делу № А66-10768/2025 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

Т.Г. Корюкаева

Н.Г. Маркова