АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-19293/2017                                                                                                                                    

«14» марта 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Семилуки Воронежской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316366800115763, ИНН 

<

***>), с.Губарево Семилукского района Воронежской области

о  взыскании денежных средств в размере 86 059 руб. 43 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульта по доверенности  от 03.09.2018 №1-1-144О, паспорт, 

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (далее – истец, БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по делу) о взыскании задолженности в общей сумме 86 059 руб. 43 коп., в том числе: 

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 задолженности в сумме 20 047 руб. 31 коп. за период март – октябрь 2017 года, пеней в сумме 3 912 руб. 07 коп. за период с 16.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 задолженности в сумме 20 047 руб. 31 коп. за период март – октябрь 2017 года, пеней в сумме 3 912 руб. 07 коп. за период с 16.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 задолженности в сумме 20 047 руб. 31 коп. за период март – октябрь 2017 года, пеней в сумме 3 912 руб. 07 коп. за период с 16.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства; 

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 задолженности в сумме 5 958 руб. 87 коп. за декабрь 2017 года, пеней в сумме 8 222 руб. 42 коп. – пени за просрочку платежей по договору с 16.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,5% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого определением 08.02.2018).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 требования не оспорил, отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 02.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2018.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключены договоры аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №№23, 24, 25, по условиям которых арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилые объекты, расположенное по адресу: Воронежская область, Семилукский район, г.Семилуки, ул.25 октября, д.136:

- по  договору №23 – часть нежилого помещения, общей площадью 3,0 кв.м., на               1  этаже здания поликлиники;

- по  договору №24 – часть нежилого помещения, общей площадью 3,0 кв.м., на            1 этаже здания терапевтического корпуса;

- по  договору №25 – часть нежилого помещения, общей площадью 3,0 кв.м., на            1 этаже здания хирургического корпуса;

Согласно пунктам 5.3-5.6. договоров №№23, 24, 25 от 07.10.2016 постоянная часть годовой арендной платы составляет: 14 410 руб. 08 коп., в месяц – 1 200 руб. 84 коп. Переменная часть арендной платы является компенсацией расходов арендодателя по коммунальным услугам: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, а также снабжение и составляет в год - 17 460 руб. (в том числе НДС), в месяц: 1 455 руб. том числе (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 5.7 договоров арендная плата вносится арендатором ежемесячно с оплатой не позднее пятого числа текущего месяца.

По актам приема-передачи от 07.10.2016 помещения переданы арендатору.

Кроме того, 27.06.2017 между БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду объект недвижимости: часть нежилого помещения поликлиники, площадью 2,2 кв.м. (1 этаж, помещение №1 литер 1А, 2А)), расположенное по адресу: Воронежская область, Семилукский район, г.Семилуки, ул.25 октября, д.136 (пункт 1.1. договора). 

Согласно пунктам 4.2.-4.3. договора арендная плата в месяц составляет (устанавливается по итогам аукциона) с учетом НДС 5 958 руб. 87 коп. и вносится арендатором ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным.

По акту приема-передачи от 27.06.2017 помещения переданы арендатору.

В связи с окончанием срока действия договоров аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №№23, 24, 25 от 07.10.2016 помещения возвращены по актам приема – передачи от 17.10.2017.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у индивидуального предпринимателя ФИО1 образовалась задолженность:              

- 20 047 руб. 31 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 за период март – октябрь 2017 года;

- 20 047 руб. 31 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 за период март – октябрь 2017 года;

- 20 047 руб. 31 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 за период март – октябрь 2017 года;

- 5 958 руб. 87 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 за период декабрь 2017 года. 

В связи с неуплатой ответчиком платежей в установленные сроки, истец 07.02.2018 направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплатить задолженность. 

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, штрафных санкций, а также судебных расходов.

Претензия направлена по адресу регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 (совпадает с адресом регистрации по месту жительства), однако оставлена последним без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно   статье   8   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (статьи 606, 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договорам: аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016, аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016, аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016, аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 в заявленных истцом суммах подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРИП адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебного заседания 28.03.2018, 13.06.2018, 25.07.2018, 02.10.2018 с перерывом до 09.10.2018 с целью защиты собственных интересов, возражений против заявленных требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил. 

Однако, при рассмотрении настоящего искового заявления, судом учтены положения части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016): спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Изложенный в пункте 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень исключений из общего правила обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора расширительному толкованию не подлежит.

Указанной нормой требования о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды не отнесены к категории споров, по которым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным.

Основная задача применения претензионного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях.

Претензионный порядок урегулирования спора представляет собой процедуру, началом которой является направление одной стороной претензии, содержащей требование об определенном поведении в адрес другой стороны. В механизме государственного разрешения спора направление претензии является обязанностью заявителя, поскольку несовершение этого действия лишает его права на судебную защиту.

Из норм действующего законодательства следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений.

При этом под претензией понимается направленное непосредственно контрагенту требование стороны обязательства об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. 

При длящемся характере правоотношений конкретным предметом иска должно быть указание на конкретный период, за который взыскивается долг, по конкретным основаниям - фактов наличия за конкретный период по конкретным документам (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №161/10 по делу №А29-10718/2008).

Таким образом, досудебный порядок будет соблюден только в тех случаях, когда исковые требования по основному долгу заявлены за тот же период, который был предметом досудебной претензии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 по делу №А56-65650/2016, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2017 по делу №А57-19367/2016, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 по делу №А08-8279/2016 и др.).

БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1» задолженности: по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 задолженность в сумме 20 047 руб. 31 коп. за период март – октябрь 2017 года, по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 задолженность в сумме 20 047 руб. 31 коп. за период март – октябрь 2017 года, по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 задолженность в сумме 20 047 руб. 31 коп. за период март – октябрь 2017 года, по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 задолженность в сумме 5 958 руб.          87 коп. за декабрь 2017 года. 

Вместе с тем, 19.09.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность: по договорам аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №№23, 24, 25 от 07.10.2016 за период январь – август 2017 года, по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 за период июнь - август 2017 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» подлежат удовлетворению в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1: по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 задолженность в сумме 15 935 руб. 04 коп. за период март -  августа 2017 года, по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 задолженность в сумме 15 935 руб. 04 коп. за период март -  августа 2017 года, по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 задолженность в сумме 15 935 руб. 04 коп. за период март -  августа 2017 года.

В остальной части требования Администрации о взыскании основного долга следует оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №№23, 24, 25 от 07.10.2016 в случае нарушения сроков, предусмотренных пунктами 3.1., 4.4.2., 4.4.5. договоров, арендодатель имеет право потребовать, а арендатор обязан уплатить в областной бюджет пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также пунктом 5.1.1. договора аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 предусмотрено, что за нарушение арендатором порядка и сроков внесения арендной платы, предусмотренных пунктом 4.2 договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

На основании указанных пунктов договоров истцом заявлено о взыскании с ответчика: 3 912 руб. 07 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 за период с 16.07.2017 по 18.10.2017; 3 912 руб.   07 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 за период с 16.07.2017 по 18.10.2017, 3 912 руб. 07 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 за период с 16.07.2017 по 18.10.2017, 8 222 руб. 42 коп. пеней по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 за период с  16.07.2017 по 18.10.2017.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Однако, проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его выполненным с ошибками: неверно определены даты начала течения периодов просрочки, поскольку не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков и окончании сроков в нерабочий день, в связи с чем правомерным является начисление пеней: 1 920 руб. 17 коп. пеней по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 за период с 17.07.2017 по 18.10.2017;   1 920 руб. 17 коп. пеней по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 за период с 17.07.2017 по 18.10.2017, 1 920 руб. 17 коп. пеней по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №53 за период с 17.07.2017 по 18.10.2017.

Кроме того, поскольку пени следуют судьбе основного долга, при их расчете учтена правомерность начисления пеней на сумму основного долга, в отношении которого соблюден претензионный порядок рассмотрения спора. 

В части взыскания задолженности: 133 руб. 13 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 за период с 06.09.2017 по 18.10.2017, 133 руб. 13 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 за период с 06.09.2017 по 18.10.2017, 133 руб. 13 коп. по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 за период с 06.09.2017 по 18.10.2017, 59 руб. 59 коп. пеней по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 за период с 17.10.2017 по 18.10.2017 требования БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» следует оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требований БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о взыскании 5 221 руб. 13 коп. пеней по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 за период с 19.10.2017 по 31.01.2018 следует отказать, поскольку истец в просительной части ограничил период взыскания неустойки с 16.07.2017 по 18.10.2017.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для  снижения  начисленного  истцом размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 73 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям ответчик суду не представил.

Не представлены ответчиком и доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему необоснованно пользоваться чужим денежными средствам, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Кроме того, БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» просило продолжить начислять пени по договорам с 19.10.2017 по день фактического погашения суммы долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что обязательство по оплате арендных платежей индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнил, требование истца о начислении неустойки по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» подлежат удовлетворению в части взыскания продолжения  начисления неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по договорам аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №№23, 24, 25 от 07.10.2016 и продолжения начисления неустойки в размере 0,5% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 670 руб. относятся на истца, в сумме 2 261 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 256 руб. 61 коп., в доход федерального бюджета – в сумме 6 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 512 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (с.Губарево   Семилукского   района   Воронежской   области,    запись  в ЕГРИП внесена 

МИФНС     России     №12     по     Воронежской     области     18.08.2016     за    ОГРНИП 316366800115763, ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (г.Семилуки Воронежской области, зарегистрировано Администрацией Семилукского района Воронежской области 07.09.2000 за номером 576, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №8 по Воронежской области 22.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56 507 руб. 33 коп., в том числе:

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 задолженность в сумме 15 935 руб. 04 коп. за период март - август 2017 года, пени в сумме 1 920 руб. 17 коп. за период с 17.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017  до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 задолженность в сумме 15 935 руб. 04 коп. за период март - август 2017 года, пени в сумме 1 920 руб. 17 коп. за период с 17.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017  до момента фактического исполнения обязательства;

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 задолженность в сумме 15 935 руб. 04 коп. за период март -  август 2017 года, пени в сумме 1 920 руб. 17 коп. за период с 17.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности с 19.10.2017  до момента фактического исполнения обязательства; 

- по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 от 27.06.2017 пени в сумме 2 941 руб. 70 коп. за период с 18.07.2017 по 18.10.2017, продолжив начисление неустойки в размере 0,5% на сумму задолженности с 19.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

- 2 256 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставить без рассмотрения требования бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  12 795 руб. 79 коп., в том числе: 

- 4 112 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №23 от 07.10.2016 за период сентябрь -  октябрь 2017 года, 133 руб. 13 коп. пеней за период с 06.09.2017 по 18.10.2017;

- 4 112 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №24 от 07.10.2016 за период сентябрь -  октябрь 2017 года, 133 руб. 13 коп. пеней за период с 06.09.2017 по 18.10.2017;

- 4 112 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №25 от 07.10.2016 за период сентябрь -  октябрь 2017 года, 133 руб. 13 коп. пеней за период с 06.09.2017 по 18.10.2017;

- 5 958 руб. 87 коп. задолженности по договору аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) №180517/21210891/05 за период декабрь 2017 года,       59 руб. 59 коп. пеней за период с 17.10.2017 по 18.10.2017. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» (г.Семилуки Воронежской области, зарегистрировано Администрацией Семилукского района Воронежской области 07.09.2000 за номером 576, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №8 по Воронежской области 22.12.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 512 руб. из уплаченных согласно платежному поручению №7453 от 27.10.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (с.Губарево Семилукского района Воронежской области,  запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 18.08.2016 за ОГРНИП 316366800115763, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме    6 руб.

Исполнительный лист на взыскание, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                         М.С. Есакова