АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6745/2020

г. Архангельск

01 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 125124, Москва, Москва, ул.Правды, дом 15 стр.2)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318290100015649; место жительства Мурманская область),

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 120 000 руб.,

установил:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №707374 ("Карамелька"), №707375 ("Коржик"), №709911 ("Компот"), №720365 ("Мама") и №713288 ("Папа"), а также компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа "Три кота" (по 20 000 руб. за каждое нарушение), допущенное 30.09.2019 при продаже товара (игрушка) в торговой точке ТЦ "Сафари" по адресу: 

<

...>; 250 руб. расходов на приобретение товара и 277 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 26.02.2021 произведена замену ненадлежащего ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО4 на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Судом принято во внимание, что согласно сведениям в ЕГРИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного заявления от 02.11.2020, т.е. уже после возбуждения производства по настоящему делу в суде, а в силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу которых независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайство о снижении размера компенсации суду не заявил.

Копии определений суда, в том числе определения от 04.03.2021, направленные ФИО2 по всем известным суду адресам его места жительства, в том числе адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения". В связи с этим ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Третье лицо представило в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что не имеет сведений о предыдущих арендаторах торговой точки по адресу: 

<

...>, представил свой  договор аренды спорных площадей от 02.10.2019.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество является обладателем исключительного права на объект авторского права - произведение изобразительного искусства: изображение логотипа "Три кота".

Так, между обществом с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор №17-04/2 17.04.2015, на основании которого предприниматель ФИО5  по акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 произвел отчуждение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на изображение логотипа "Три кота".  В свою очередь, ООО "Студия Метроном" произвело отчуждение исключительных прав на вышеуказанный объект авторского права Обществу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015. 

Кроме того, Общество является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности":

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 707375 (изображение персонажа - "Коржик""), зарегистрированный 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, голубой, светло-голубой, синий, темно-синий, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы Международной классификации  товаров и услуг (МКТУ): в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них), № 28 (игрушки);

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 709911 (изображение персонажа - "Компот"), зарегистрированный 24.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ: в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них),  № 28 (игрушки);

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 707374 (изображение персонажа "Карамелька"), зарегистрированный 09.04.2019. Указание цвета или цветового сочетания: белый, черный, зеленый, светло-зеленый, темно-зеленый, коричневый, светло-коричневый, темно-желтый. Классы МКТУ: в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них),  № 28 (игрушки);

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 720365 (изображение персонажа "Мама"), зарегистрированный 16.07.2019. Указание цвета или цветового сочетания: темно-розовый, черный, белый, коричневый, темно-оранжевый, бежевый. Классы МКТУ: в том числе № 16 (бумага, картон, изделия из них),  № 28 (игрушки);

- товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 713288 (изображение персонажа "Папа"), зарегистрированный 24.05.2019. Указание цвета или цветового сочетания: темно-голубой, сиреневый, фиолетовый, черный, белый, желтый, темно-оранжевый, бежевый, темно-серый. Классы МКТУ  № 28 (игрушки).

30 сентября 2019 года в торговой точке по адресу: 

<

...>, истцом был приобретен товар: "игрушка" в упаковке, на которой имеется изображение логотипа "Три кота", а также изображения персонажей "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Мама", "Папа", сходные до степени смешения с товарными знаками № 707375,  № 709911, № 707374 и № 720365 и № 713288 соответственно.

В подтверждение покупки товара истцом представлен чек от  30.09.2019 на сумму 250 рублей, в котором указаны следующие сведения "ИП ФИО4, ИНН 

<

***>".

Также истцом представлен диск с видеозаписью реализации товара и сам реализованный товар.

Поскольку в кассовом чеке в качестве продавца указана ФИО4, истец направил в ее адрес по почте 29.02.2020 претензию № 55076 с требованием добровольно выплатить компенсацию, ответ на  которую не был получен. В связи с этим истец, ссылаясь на нарушение исключительных прав обратился в суд с настоящим иском, определив сумму компенсации в размере 120 000 рублей. (по 20 000 рублей за каждое нарушение).

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся в том числе произведения литературы, науки и искусства, а к охраняемым средствам индивидуализации, приравненным к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, относятся в том числе товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Факт того, что Общество является правообладателем товарных знаков           № 707375, № 709911, № 707374 и № 720365 и № 713288, а также того, что истцу принадлежат авторские права на рисунок - изображение логотипа "Три кота", подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

При исследовании реализованного товара (игрушка) очевидно, что имеющиеся на упаковке изображения сходны до степени смешения с товарными знаками № 707375, № 709911, № 707374 и № 720365 и № 713288. Рисунки на упаковке соответствуют цветовому сочетанию товарных знаков № 707375, № 709911, № 707374 и № 720365 и № 713288. Также на упаковке товара размещен рисунок: логотип "Три кота". 

Доказательства того, что реализованный товар был приобретен у законного правообладателя, в деле отсутствуют. Следовательно, использование произведений изобразительного искусства - изображение персонажей и логотипа, а также изображений, сходных с товарными знаками,  при реализации товара осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

В письменном отзыве на иск, а также в устных пояснениях в судебных заседаниях, состоявшихся 21.09.2020, 12.10.2020 и 11.11.2020,  ФИО4 сообщила суду, что в торговой точке в ТРЦ "Сафари" по ул. Гайдара, 52 прекратила осуществлять торговую деятельность в связи с расторжением с 20 августа 2019 года  договора субаренды от 01.08.2018, заключенного с ФИО2, по которому в пользование было передано 30 кв.м. торговой площади.  

Действительно, на основе собранных доказательств суд пришел к выводу, что спорный товар № 2 в торговой точке по адресу: 

<

...> был реализован индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Так, ООО "УК Сафари" предоставило сведения о том, что в сентябре 2019 года арендатором торговой точки по адресу: 

<

...> этаж, помещение магазина "МегаМир", являлся ФИО2 (ИНН 

<

***>). В качестве доказательств представлены:

- договор аренды № СФ/1710/3 от 20.06.2018, по условиям которого ООО "УК Сафари" (арендодатель) обязуется предоставить во временное владение и пользование (аренду) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (арендатору) нежилое помещение общей площадью 770 кв.м для продажи одежды и обуви, расположенное на 3 этаже ТРК "Сафари" по адресу: 

<

...>; 

- акт приема-передачи помещения от 01.07.2018 по договору аренды            № СФ/1710/3 от 20.06.2018;

- соглашение от 06.10.2019 о расторжении договора аренды №СФ/1710/3 от 20.06.2018 и акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения от 06.10.2019.

Согласно представленным суду сведениям, после расторжения договора аренды с ФИО2 эти же  помещения     площадью 770 кв.м. переданы  ИП ФИО3 по договору аренды № СФ/2170/3 от 02.10.2019, что подтверждается  актом приемки-передачи помещения от 23.10.2019. Привлеченное третье лицо в письменных пояснениях эту информацию подтвердило. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что на дату покупки спорного товара 30 сентября 2019 года в торговой точке расположенной на 3 этаже ТРК "Сафари, по адресу: 

<

...>., продажу спорного товара  осуществил ФИО2. Доказательств обратного суду не представлено. Суд неоднократно в определениях от 11.11.2020 и от 07.12.2020 затребовал у ФИО2 сведения о наличии субарендаторов торговых площадей в сентябре 2019 года после расторжения договора субаренды с ФИО4 Однако, ответчиком такие сведения не были предоставлены, а в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск несовершения процессуальных действий лежит на участниках арбитражного процесса. 

Кроме того, из представленной суду видеозаписи усматривается, что в ТРЦ "Сафари" товар был приобретен в большом торговом зале с большим количеством товаров (детских игрушек), тогда как по договору субаренды ФИО4 была предоставлена торговая площадь только 30 кв.м. Согласно устным пояснениям ФИО4, данным в ходе судебного разбирательства, она    занималась реализацией женской одежды, а продажу игрушек никогда не осуществляла. 

Факт реализации контрафактного товара предпринимателем подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром, и видеозаписью процесса закупки товара и ответчиком иными доказательствами не опровергнут (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).

Видеозапись отображает местонахождение и внешний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Также на видеозаписи отображается внешний вид купленного товара, который соответствует приобщенному товару.

Исходя из специфики рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства  с учетом положений статей 64, 89 АПК РФ, статей 12 и 14 ГК РФ в своей совокупности подтверждают факт реализации ФИО2  спорного  товара. 

Ответчик факт продажи контрафактного товара не оспаривает. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичное правило закреплено также в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, истец оценил размер компенсации в общем размере 120 000 руб. компенсации (по 20 000 руб. за каждое нарушение).

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, заявления о снижении размера компенсации не завил и не представил доказательств, свидетельствующих об исключительном характере нарушения, позволяющего снизить размер компенсации,  суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по приобретению товара  и почтовые расходы на отправку претензии и иска, относятся на ответчика, т.к подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы приобщенный определением суда от 10.07.2020 товар: "игрушка в коробке "Три Кота" подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318290100015649) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН 

<

***>) 120 000 рублей компенсации, а также 4600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, 250 руб. в возмещение расходов на приобретение товара и  277 руб. 54 коп. в возмещение почтовых издержек.

Во взыскании остальной части судебных издержек отказать. 

После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар (регистрационный номер вещественного доказательства 389) подлежит уничтожению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева