АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8836/2021

г. Новосибирск

16 июня 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 3 июня 2021 года

мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (ИНН 

<

***>) к ответчику публичному акционерному обществу Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 8382 рублей 27 копеек 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» о взыскании 8382 рублей 27 копеек, составляющих неустойку по пункту 7.4.1. договора поставки от 01.02.2019 № 16206000 за период с 05.08.2020 по 28.10.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного по УПД № 509 от 10.07.2020 товара.  

Определением суда от 06.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено. 

03.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 08.06.2021 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты товара, постановленного  по УПД № 509 от 10.07.2020 в рамках договора поставки от 01.02.2019 № 16206000.  

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

01.02.20219 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16206000, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, определенные в спецификации, а покупатель обязуется принять товары и оплатить (далее - Договор).

Согласно спецификации № 16206 ПОЗ от 01.02.2019 истец обязался поставить продукцию на сумму 167645  рублей 40 копеек, а ответчик - оплатить поставленную продукцию в течение 15 рабочих дней с даты поставки.

14.07.2020 ответчик принял продукцию, поставленную истцом по универсальному передаточному документу № 509 от 10.07.2020 на сумму 167645. Срок оплаты продукции - до 04.08.2020 включительно. Ответчик произвел оплату платежным поручением № 9956 29.10.2020.

Согласно пункту 7.4.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара покупатель обязуется выплатить поставщику по письменному требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара (партии товара).

Истец начислил ответчику пени за период с 05.08.2020 по 28.10.2020 в сумме 14082 рубля. Согласно пункту 7.4.1. договора, максимальный размер неустойки по принятому товару составляет 8382 рубля  27 копеек.

24.11.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты пени. До настоящего времени оплата пени не произведена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату пени при нарушении договорных обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период с 05.08.2020 по 28.10.2020 составляет 14082 рубля. Исходя из условий пункта 7.4.1. договора, истец предъявил к взысканию неустойку в размере 8382 рублей 27 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» (ИНН 5403102702) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (ИНН 7017242032) неустойку в сумме 8382 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

СудьяЕ.И. Булахова