Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1608/2024

г. Петрозаводск

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участников процесса дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 31.07.2024) акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши» 2571510 руб. 62 коп., в том числе 2495050 руб. 61 коп. задолженности и 76460 руб. 01 коп. процентов, начисленных по состоянию на 19.02.2024, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

19.04.2021 стороны заключили договор поставки № 13-08/21, по условиям которого АО «КЛПХ» (поставщик) обязалось поставлять покупателю лесоматериалы, а ООО «ДОК Пиндуши» (покупатель) – принимать и оплачивать указанные товары в порядке либо стопроцентной предоплаты либо по факту поставки товара в течении пяти календарных дней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученные по счетам-фактурам от 25.11.2023 № 2523, от 26.11.2023 № 2524, от 28.11.2023 № 2533, от 29.11.2023 № 2540, от 30.11.2023 № 2546, от 01.12.2023 № 2601, от 01.12.2023 № 2602, от 03.12.2023 № 2603, от 04.12.2023 № 2565, от 05.12.2023 № 2567, от 06.12.2023 № 2579, от 07.12.2023 № 2591, от 08.12.2023 № 2594, от10.12.2023 № 2597, от 11.12.2023 № 2604, от 13.12.21023 № 2616, от 14.12.2023 № 2617, от 15.12.2023 № 2624 и от 16.12.2023 № 2625, обязательства по оплате которых наступили в период с 01.12.2023 по 22.12.2023, товары общей стоимостью 4347382 руб. 40 коп. ответчик оплатил только частично, полученную претензию от 19.01.2024 о погашении долга в размере 2495050 руб. 61 коп оставил без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

76460 руб. 01 коп. процентов начислены на задолженность в размере 4347382 руб. 40 коп. за период с 02.12.2023 по 19.02.2024 с учетом частичных оплат и с применением ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Отзыва на иск ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Против факта получения от истца товаров общей стоимостью 4347382 руб. 40 коп. ответчик не возразил.

Доказательствами оплаты данного товара в полном объеме суд не располагает.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

При этом суд отмечает, что возбуждение производства по делу № А40-209448/23-160-311 о признании ООО «ДОК Пиндуши» несостоятельным (банкротом) не исключает взыскание испрашиваемой задолженности в рамках настоящего дела, поскольку она возникла после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве, то есть спорные платежи являются текущими в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОК Пиндуши» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» (ОГРН 

<

***>):

- 2571510 руб. 62 коп., в том числе 2495050 руб. 61 коп. задолженности и 76460 руб. 01 коп. процентов;

- проценты, подлежащие начислению на сумму 2495050 руб. 61 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2024 и по день фактической уплаты ответчиком 2495050 руб. 61 коп.;

- 35858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кондопожское лесопромышленное хозяйство» из федерального бюджета 159 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.02.2024 № 558.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.