Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19676/2018

г. Хабаровск

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 625026, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)

о взыскании 42 635 916 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» о взыскании 42 635 916 руб. 80 коп., в том числе: процентов за пользование займом по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 675 584,92 рублей; процентов за пользование займом по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года в размере 3 152 051,54 рублей; неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 11 310 000 рублей; неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года в размере 14 025 000 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 2 378 058,92 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года в размере 11 095 221,42 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ по общему правилу лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо приведенного общего правила о надлежащем извещении, в части 4 статьи 123 АПК РФ установлены случаи, приравненные к нему, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил АПК РФ о надлежащем извещении.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 13.08.2013 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (заемщик) заключен договор займа № 33/ЮЛ, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 12 августа 2014 года.

На основании п. 1.2. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем Суммы займа полностью или частями на указанный Заемщиком банковский счет.

Согласно п. 1.4. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года полный возврат Суммы займа должен быть произведен не позднее даты, указанной в п.1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года сумма Займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Исходя из условий пункта 2.1. договора № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года за пользование займом заемщик вносит заимодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно п.2.2. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным. (п. 2.3. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года).

В соответствии с п.3.3. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года Заемщик обязан:

3.3.1.Обеспечить возврат займа в срок, установленный настоящим Договором.

3.3.2.Обеспечить своевременную уплату начисленных процентов за фактическое пользование займом.

13 августа 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 01 к договору № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года, в соответствии с которым полный возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 12 августа 2015 года.

12 августа 2015 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 02 к договору № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года, в соответствии с которым полный возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 11 августа 2016 года.

31 декабря 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года, в соответствии с которым уплата процентов производится Заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня первого полугодия 2016 года.

01 июля 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года, в соответствии с которым уплата процентов производится Заемщиком частями или разово, но не позднее 30 сентября 2016 года.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 12 августа 2016 года, а срок возврата процентов 01 октября 2016 года.

Кроме этого, 21.02.2014 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (заемщик) заключен договор займа № 64/ЮЛ, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем Суммы займа полностью или частями на указанный Заемщиком банковский счет (п. 1.2. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года).

В соответствии с п. 1.3. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года заем предоставляется на срок до 21 февраля 2015 года.

Исходя из п.1.4. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года полный возврат Суммы займа должен быть произведен не позднее даты, указанной в п.1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года сумма Займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В силу условий пункта 2.1. договора № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года за пользование займом заемщик вносит заимодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно п.2.2. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным. (п.2.3. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года.).

В соответствии с п.2.5. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года погашение задолженности по основному долгу производится не позднее даты, указанной в п. 1.3. настоящего договора.

В силу п.3.3. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года Заемщик обязан:

3.3.1.Обеспечить возврат займа в срок, установленный настоящим Договором.

3.3.2.Обеспечить своевременную уплату начисленных процентов за фактическое пользование займом.

22 февраля 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 01 к договору № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года, в соответствии с которым полный возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 21 февраля 2016 года.

21 февраля 2016 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 02 к договору № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года, в соответствии с которым полный возврат суммы займа должен быть произведен не позднее 20 февраля 2017 года.

01 января 2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года, в соответствии с которым за пользование займом Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

31 августа 2015 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года, в соответствии с которым уплата процентов производится Заемщиком частями или разово, но не позднее последнего дня первого полугодия 2016 года.

01 июля 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года, в соответствии с которым уплата процентов производится Заемщиком частями или разово, но не позднее 30 сентября 2016 года.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 21 февраля 2017 года, а срок возврата процентов 01 октября 2016 года.

КПК «Тюменский Фонд Сбережений» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займов.

По договору № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года перечислены Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей согласно платежным поручениям №№ 179 от 13.08.2013 на сумму 800 000 рублей; 192 от 16.08.2013 на сумму 500 000 рублей; 237 от 29.08.2013 на сумму 250 000 рублей; 240 от 03.09.2013 на сумму 1 000 000 рублей; 302 от 19.09.2013 на сумму 300 000 рублей; 442 от 29.10.2013 на сумму 150 000 рублей;

29.11.2013 согласно платежному поручению № 1644 ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» ошибочно была возвращена сумма займа в размере 1 100 000 рублей, однако согласно платежных поручений №№ 658 от 17.12.2013, 33 от 24.01.2014 денежные средства вновь перечислены ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ».

По договору № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года истцом перечислены ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей согласно платежным поручениям № 248 от 21.02.2014 на сумму 300 000 рублей; №333 от 03.03.2014 на сумму 100 000 рублей; №336 от 04.03.2014 на сумму 800 000 рублей; № 337 от 04.03.2014 на сумму 1 000 000 рублей; № 357 от 06.03.2014 на сумму 300 000 рублей; № 390 от 13.03.2014 на сумму 300 000 рублей; № 517 от 27.03.2014 на сумму 400 000 рублей; № 534 от 31.03.2014 на сумму 900 000 рублей; № 561 от 03.04.2014 на сумму 400 000 рублей; №5 от 09.04.2014 на сумму 400 000 рублей; № 1565 от 26.08.2014 на сумму 100 000 рублей.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07 сентября 2018 года по делу № А73-13102/2018 с ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» взыскан основной долг в размере 8 000 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

По правилу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года размер начисленных процентов за период по 12 августа 2016 года (дата окончания договора согласно дополнительного соглашения) составляет 2 303 675,32 рублей.

За период с 24 июля 2013 года по 09 октября 2015 года ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» перечислены проценты (договор № 33/ЮЛ от 13 августа 2013) в размере 1 628 090,40 рублей согласно платежным поручениям №№ 447 от 18.09.2013, 929 от 23.10.2013, 1278 от 15.11.2013, 1766 от 18.12.2013, 163 от 29.01.2014, 1422 от 01.04.2014, 1543 от 17.04.2014, 2599 от 23.06.2014, 3173 от 25.07.2014, 4037 от 15.08.2014, 5142 от 14.10.2014, 5407 от 10.12.2014, 79 от 11.02.2015, 12 от 01.07.2015, 39 от 21.07.2015, 87 от 25.08.2015, 116 от 15.09.2015).

Следовательно, остаток не выплаченных процентов составил 675 584,92 рублей.

Кроме этого, согласно договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года размер начисленных процентов за период по 21 февраля 2017 года (дата окончания договора согласно дополнительного соглашения) составляет 5 264 580,83 рублей.

За период с 23 июля 2014 года по 01 февраля 2016 года ООО «Торговая компания «Люкс-ДВ» перечислены проценты (договор № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года) в размере 2 112 529,29 рублей (согласно платежным поручениям №№ 1423 от 01.04.2014, 1544 от 17.04.2014, 2173 от 15.05.2014, 3024 от 03.07.2014, 3174 от 25.07.2014, 4038 от 15.08.2014, 5410 от 10.12.2014, 78 от 11.02.2015, 8 от 30.06.2015, 40 от 21.07.2015, 88 от 25.08.2015, 117 от 15.09.2015).

Следовательно, остаток не выплаченных процентов составил 3 152 051,54 рублей.

В соответствии с п.3.3.4. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года Заемщик обязан уплатить Заимодавцу сумму неустойки, начисленной согласно п. 5.1. и 5.2., в случае несвоевременной уплаты Займа и процентов за пользование займом.

Согласно п.5.1. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года за несвоевременный возврат займа (п. 1.3.) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 21 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 11 310 000 рублей.

В соответствии с п.3.3.4. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года Заемщик обязан уплатить Заимодавцу сумму неустойки, начисленной согласно п. 5.1. и 5.2., в случае несвоевременной уплаты Займа и процентов за пользование займом.

Согласно п.5.1. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года за несвоевременный возврат займа (п. 1.3.) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года за период с 12 августа 2016 года по 04 сентября 2018 года в размере 14 025 000 рублей.

Согласно п.5.2. договора займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (п.2.3.) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 01 октября 2016 года по 04 сентября 2018 года составляет 2 378 058,92 руб.

Согласно п.5.2. договора займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (п.2.3.) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 01 октября 2016 года по 04 сентября 2018 года составляет 11 095 221,42 рублей.

22 февраля 2018 года истцом направлены ответчику две претензии по адресу, указанному в договоре. 17 марта 2018 года истцом направлены ответчику две претензии по юридическому адресу. 

Предъявленные истцом претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 - Заем и кредит. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является верным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер долга и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» в пользу кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» 42 635 916 руб. 80 коп., в том числе: проценты за пользование займом по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 675 584,92 рублей; проценты за пользование займом по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года в размере 3 152 051,54 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 11 310 000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года в размере 14 025 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору займа № 33/ЮЛ от 13 августа 2013 года в размере 2 378 058,92 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору займа № 64/ЮЛ от 21 февраля 2014 года в размере 11 095 221,42 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.Н. Лесникова