АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14809/2019

10 февраля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106 903 руб. 95 коп., в том числе 82 632 руб. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов железа карбоксимальтозат, лот №34 на 1 полугодие 2019 год от 18.12.2018 № Ф.2018.601724, 2 775 руб. 06 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 21.11.2019, 11 374 руб. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных средств ривароксабан, лот №40 на 1 полугодие 2019 год от 28.11.2018 № Ф.2018.559617, 517 руб. 52 коп неустойки за период с 26.04.2019 по 21.11.2019, 9 240 руб. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных средств (аминокислоты для парентерального питания), лот №114 на 1 полугодие 2019 год от 03.12.2019 № Ф.2018.562918, 365 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.04.2019 по 21.11.2019, а с 22.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 190 руб. 08 коп. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Ланцет» (далее – АО «Ланцет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница»                           (ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», ответчик) о взыскании 106 903 руб. 95 коп., в том числе 82 632 руб. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов железа карбоксимальтозат, лот №34 на 1 полугодие 2019 год от 18.12.2018 № Ф.2018.601724, 2 775 руб. 06 коп. неустойки за период с 20.06.2019 по 21.11.2019, 11 374 руб. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных средств ривароксабан, лот №40 на 1 полугодие 2019 год от 28.11.2018 № Ф.2018.559617, 517 руб. 52 коп неустойки за период с 26.04.2019 по 21.11.2019, 9 240 руб. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных средств (аминокислоты для парентерального питания), лот №114 на 1 полугодие 2019 год от 03.12.2019 № Ф.2018.562918, 365 руб. 37 коп. неустойки за период с 26.04.2019 по 21.11.2019, а с 22.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 190 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, истец в ходе рассмотрения дела ходатайствовал                                о рассмотрении иска в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между АО «Ланцет»  (поставщик) и ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» (заказчик) по результатам электронного аукциона заключены государственные контракты от 28.11.2017 № Ф.2018.559617 на поставку лекарственных средств ривароксабан, лот №40 на 1 полугодие 2019 год, от 03.12.2019 № Ф.2018.562918 на поставку лекарственных средств (аминокислоты для парентерального питания), лот №114 на 1 полугодие 2019 год, от 18.12.2018 № Ф.2018.601724 на поставку лекарственных препаратов железа карбоксимальтозат, лот №34 на 1 полугодие 2019 год (далее – контракты). 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 28.11.2017 № Ф.2018.559617 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить передачу лекарственных препаратов для медицинского применения поставка лекарственных средств ривароксабан, лот №40 на 1 полугодие 2019 года в соответствии со спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 03.12.2019 № Ф.2018.562918 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить передачу лекарственных препаратов для медицинского применения поставка лекарственных средств (аминокислоты для парентерального питания), лот № 114 на 1 полугодие 2019 года в соответствии со спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 18.12.2018 № Ф.2018.601724 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить передачу лекарственных препаратов для медицинского применения поставка лекарственных средств железа карбоксимальтозат), лот № 34 на 1 полугодие 2019 года в соответствии со спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар.

 В спецификациях стороны определили наименование товара, характеристики, количество, стоимость поставляемого товара.

Согласно пунктам 2.2 контрактов, цена контракта от 28.11.2017 № Ф.2018.559617 составляет 56 870 руб., цена контракта от 03.12.2019 № Ф.2018.562918 составляет 27 730 руб., цена контракта от 18.12.2018 № Ф.2018.601724 составляет 495 792 руб.

Срок оплаты по контрактам не позднее 10 календарных дней с даты поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара (пункты 9.3 контрактов).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.1, 11.3, 11.4 контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец поставил товар по контракту от 28.11.2017 № Ф.2018.559617 по товарной накладной от 20.03.2019 № 1903200165/1 на сумму 11 374 руб., по контракту от 03.12.2019 № Ф.2018.562918 по товарным накладным от 08.05.2019 № 1905080125/1 на сумму 4 620 руб., от 20.03.2019 № 1903200163/1 на сумму 4 620 руб., на общую сумму 9 240 руб., по контракту от 18.12.2018 № Ф.2018.601724 по товарной накладной от 08.05.2019 № 1905080129/1 на сумму 82 632 руб. Всего товара по трем контрактам передано на общую сумму 103 246 руб. 

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи, с чем истцом направлена претензия от 16.10.2019 №ЛНЦ190320 с требованием оплатить задолженность и неустойку. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракты заключены по итогам проведенных аукционов в электронной форме.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными. 

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 103 246 руб. арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 3 657 руб. 95 коп. неустойки за период с 26.04.2019 по 21.11.2019 в соответствии с пунктами 11.4 контрактов.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным. 

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным в связи с неверным применением истцом размера ключевой ставки.

При расчете неустойки по контрактам истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5%.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 13.12.2019, с 16.12.2019 размер ключевой ставки составил 6,25% годовых.

Учитывая, что на день оглашения резолютивной части решения оплата задолженности и неустойки не произведена, при расчете неустойки необходимо применять ставку, действующую на день вынесения решения, а именно 6,25% годовых.

По расчету арбитражного суда размер неустойки по контракту от 28.11.2017 № Ф.2018.559617 с учетом изложенных обстоятельств составляет 497 руб. 61 коп.: 11 374 руб. х 6,25% (ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения) / 300 х 210 дней (количество дней просрочки с 26.04.2019 по 21.11.2019).

По контракту от 03.12.2017 № Ф.2018.562918 по товарной накладной от 20.03.2019 с учетом изложенных обстоятельств составляет 202 руб. 13 коп.: 4 620 руб. х 6,25% (ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения) / 300 х 210 дней (количество дней просрочки с 26.04.2019 по 21.11.2019); по товарной накладной от 08.05.2019 с учетом изложенных обстоятельств составляет 149 руб. 19 коп.: 4 620 руб. х 6,25% (ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения) / 300 х 155 дней (количество дней просрочки с 20.06.2019 по 21.11.2019); 

По контракту от 18.12.2017 № Ф.2018.601724 с учетом изложенных обстоятельств составляет 2 668 руб. 33 коп.: 82 632 руб. х 6,25% (ключевая ставка Банка России, действующая на день вынесения решения) / 300 х 155 дней (количество дней просрочки с 20.06.2019 по 21.11.2019).

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 517 руб. 26 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга в размере                103 246 руб. начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 190 руб. 08 коп., понесенных в связи с направлением последнему претензии и искового заявления.

Факт несения истцом почтовых расходов в заявленной сумме подтверждается кассовыми чеками от 17.10.2019 № Прод246962, от 29.11.2019 № Прод256312 о направлении ответчику претензии, искового заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. По результатам рассмотрения заявления требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 189 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 106 763 руб. 26 коп., в том числе 103 246 руб. задолженности и 3 517 руб. 26 коп. неустойки за период с 26.04.2019 по 21.11.2019, с начислением неустойки с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 4 203 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 13.12.2019 №25607 в сумме 4 207 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в сумме 4 197 руб. 47 коп., на истца - 5 руб. 53 коп. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб. 47 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:     

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» в пользу акционерного общества «Ланцет»             106 763 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 26 коп., в том числе 103 246 руб. долга,    3 517 руб. 26 коп. неустойки, а также 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 189 (сто восемьдесят девять) руб. 82 коп. почтовых расходов. 

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 103 246 (сто три тысячи двести сорок шесть) руб., от неуплаченной суммы, по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

2. Вернуть акционерному обществу «Ланцет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 (четыре) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2019 № 25607.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.   

СудьяЧумаченко  Т. В.