Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63368/2019

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Министерство транспорта Красноярского края (адрес:  Россия 660049, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул СУРИКОВА 47, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "НОРД ВЕСТ"; (адрес:  Россия 190121, 

<

...>/А/8-Н; Россия 198260, Санкт-Петербург, ул Солдата Корзуна 6/2/А/1-Н/ №203, 204, 220-227, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

третье лицо: Краевое Государственное Казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю"; (адрес:  Россия 660021, 

<

...> а/я 750; Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит."О")

о  взыскании  

 

при участии

- от истца: не  явился,  извещен 

- от ответчика: не  явился,  извещен  

 

установил:

Министерство транспорта Красноярского края (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «НОРД ВЕСТ» (далее - Ответчик) о взыскании 293.079 руб. 09 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза. 

Определением суда от 11.06.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Наличие данного основания подтверждается обстоятельствами, изложенными в отзыве на исковое заявление. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 06.08.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Определением от  23.09.2019   производство по делу прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2019 определение от 23.09.2019 отменено. Дело направлено на новое  рассмотрение.  

Определением суда от 13.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.04.2020.

Определением  от  10.04.2020 по технически причинам  дата  судебного  заседания  была изменена на  11.06.2020.

В  суд  от   ответчика поступило  заявление  о   замене ответчика  ООО "ТЭК "НОРД ВЕСТ"   на  правопреемника   ООО "НОРД ВЕСТ"  "ТЭК». 

В судебном заседании от 11.06.2020 представитель заявителя подержал  заявление  о  замене  стороны ответчика на  - ООО "НОРД ВЕСТ" "ТЭК»,  в связи с реорганизацией в форме выделения, в подтверждение чего представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Ходатайство удовлетворено судом.

Определением от 11.06.2020  суд заменил ответчика - общества с ограниченной ответственностью ТЭК "НОРД ВЕСТ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «НОРД ВЕСТ» «ТЭК».   

 В  судебном заседании  от  13.08.2020  ответчик поддержал   ходатайство  о   направлении судебного запроса   в   МИФНС  №15  по  Санкт-Петербургу  о принадлежности транспортного средства  MAN TGS19/3904X2BLS-WW г.р.з.  В248ОС178   с  полуприцепом  SCHMITZ SCS24/L-13.62 BS ЕВ  г.р.з.    

<

***>.  

К судебному  заседанию   судом  не получен  ответ   из  МИФНС  №15  по  Санкт-Петербургу  о принадлежности   транспортного средства.  

В  судебном заседании  от 26.11.2020 ответчиком  в порядке  ст.  66  АПК РФ   заявлено  ходатайство   об  истребовании   доказательств    из    МРЭО ГИБДД    Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  о предоставлении   копии паспорта транспортного средства  МАН   г.р.з.   В248ОС178. 

-   о предоставлении   СТС  транспортного средства  МАН   г.р.з.   В248ОС1784

-  о предоставлении  данных  о собственнике  транспортного средства  МАН   г.р.з.   В248ОС1784  на  10.05.20218  г.  

В связи   с   изложенным,  суд направил запрос в МРЭО ГИБДД  Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области  для  получения ответа.

К  судебному заседанию  на 21.01.2021  судом получен ответ из МРЭО ГИБДД  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области,  из которого следует, что  собственником транспортного средства МАН г.р.з. В248ОС178 является ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>).   

Как  установлено  материалами дела,  водитель  ФИО1  10.05.2018 следовал  с грузом по автомобильным дорогам общего пользования  Красноярского  края «подъезд  к станции Карабула», «Канск-Абакан-Богучаны», по маршруту: «Московская область – Канск – Богучаны» (протяженность -326  км.),  управляя  транспортным средством  MAN TGS19/3904X2BLS-WW г.р.з.  В248ОС178  с  полуприцепом  SCHMITZ SCS24/L-13.62 BS ЕВ  г.р.з.    

<

***>. 

Факт нарушения требования законодательства  подтверждается  протоколом  по делу об административном  правонарушении 24ТФ №835715 от  10.05.2018,  составленным  сотрудником ОГИБДД в отношении водителя ФИО1  

23.01.2019 ответчику направлена претензия  содержащая  требование о  необходимости  оплаты причиненного вреда.  Однако до настоящего времени ответчик не возместил  причиненный вред,  вследствие  чего истец  обратился   в  арбитражный суд  с  иском.   

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому по сведениям, размещенным в сети Internet на официальном сайте ФНС России на момент выявления правонарушения (10.05.2018) в г. Санкт-Петербурге было 2 (две) организации с названием ООО «ТЭК «Норд Вест»: - ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) адрес: СПб, ул. Солдата Корзуна, д. 6/2, пом. 1-Н; - ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) адрес: СПб, Ленинский пр., д. 159, лит. А пом. 3-Н) которая 27.07.2018 ликвидирована. При этом данная организация ранее располагалась по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 8-Н. В связи с вышеизложенным ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) - именно та организация, которая указанна собственником транспортного средства МАН г.р.з. В248ОС178. 

В свою очередь, ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) никогда не являлось собственником транспортного средства МАН г.р.з. В248ОС178 и не имело его в пользовании. 

Более того, ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) никогда не было зарегистрировано по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 8-Н. 

Исследовав материалы дела, положения законодательства суд пришел к следующим выводам. 

Согласно представленной Управлением ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу информации собственником спорного транспортного средства являлось ООО «ТЭК «Норд Вест», адрес: 

<

...>, А, 8Н; ИНН и ОРГН владельца транспортного средства ответ Управления ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу не содержит. 

Вместе с тем, в приложенном к иску путевом листе в качестве организации – перевозчика указано ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 

<

***>). 

Таким образом, именно к ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198260, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, №203, №204, №220 - №227) Министерством был предъявлен иск. 

К иному ответчику (ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) истец требования не предъявлял. 

При таких обстоятельствах, прекращая производство по делу, суд фактически вынес определение по требованию к тому ответчику, к которому министерство иска не предъявляло. 

Таким образом, поскольку ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не ликвидировано, обладает надлежащим юридическим статусом и процессуальной правоспособностью, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование возражений на предмет  иска Ответчик ссылается на  следующие обстоятельства,  согласно которому ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) никогда не являлось собственником транспортного средства МАN гос. номер 

<

***> никогда не было зарегистрировано по адресу 190121, 

<

...>, пом. 8-Н и является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Также ответчик указал, что ему не известно кто, каким образом и на каком основании в приложенном к иску путевом листе в качестве организации – перевозчика указано ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 

<

***>). ООО «ТЭК «Норд Вест» (ОГРН 

<

***>) не осуществляло данную перевозку и никогда не имело в пользовании транспортное средство МАN гос. номер 

<

***> VIN: 

<

***>.

Также ответчиком ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) в обоснование своих доводов представлено в материалы дела ходатайство о приобщении дополнительных документов: Адвокатский запрос № 21 от 17.12.19 в ГАИ на предмет установления собственника транспортного средства МАN гос. номер 

<

***> VIN: 

<

***>, Ответ из ГАИ и документы, подтверждающие направление настоящего ходатайства и приложений к нему другим участникам дела.

Из ответа УИГБДД МВД России по СПб и ЛО на адвокатский запрос № 21 от 17.12.19 следует, что собственником транспортного средства МАN гос. номер 

<

***> VIN: 

<

***> является ООО «ТЭК «НордВест», ИНН 

<

***>. В подтверждение данных сведений к ответу УИГБДД МВД России по СПб и ЛО приложена копия договора купли-продажи транспортного средства. 

Собственником транспортного средства МАN гос. номер 

<

***> VIN: 

<

***> является ООО «ТЭК «НордВест», ИНН 

<

***>. Следовательно, причинителем вреда автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза является ООО «ТЭК «НордВест», ИНН 

<

***>. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЭК «Норд Вест» (ИНН 

<

***>) было ликвидировано и прекратило свою деятельность 27.07.2018.

Таким образом, ООО «ТЭК «НордВест», ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>, 198260, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, № 203-204, 220 -227) является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. не является собственником транспортного средства МАN гос. номер 

<

***> VIN: 

<

***>.

В этой связи, оценив материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Министерства транспорта Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «НОРД ВЕСТ», ИНН 

<

***> (ОГРН 

<

***>, 198260, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, № 203-204, 220 -227) о взыскании 293.079 руб. 09 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза отказать в полном объеме.

На основании  изложенного и  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.  

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.