Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35974/19

01 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 24.06.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01.07.2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ММП "ИЛИОС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Коломенское дорожно-ремонтное строительное управление"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 01.01.2011г. в размере 5 274 659 руб. 10 коп., а также неустойки в размере 2 617 609 руб. 21 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ММП «ИЛИОС» (далее – ООО ММП "ИЛИОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коломенское дорожно-ремонтное строительное управление» (далее – ОАО "Коломенское дорожно-ремонтное строительное управление", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 01.01.2011г. в размере 5 274 659 руб. 10 коп., а также неустойки в размере 2 617 609 руб. 21 коп. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 

24.06.2019г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ОАО "Коломенское дорожно-ремонтное строительное управление" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №11 от 01.01.2011г.  (далее по тексту – договор), поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.3 договора расчеты за поставленный товар осуществляются на условиях оплаты с отсрочкой платежа в течение 7 дней с момента поставки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании УПД, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных УПД, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 274 659 руб. 10 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика 24 июня 2019 года, после вынесения резолютивной части решения по настоящему делу, в суд поступил отзыв.

Между тем, в соответствии с определением о принятии заявления в порядке упрощенного производства был установлено срок для предоставления возражений до 17 июня 2019 года.

Ответчик был извещен надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу путем получения определения суда заказным почтовым отправлением 08 мая 2019 года, имел возможность своевременно предоставить отзыв и возражения, однако соответствующих процессуальных действий не предпринял.

К установленному судом сроку Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 5 274 659 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае просрочки оплаты за Товар в срок, предусмотренный п.6.3. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае если Поставщик заявит претензию.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 2 617 609 руб. 21 коп.   

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 617 609 руб. 21 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "Коломенское дорожно-ремонтное строительное управление"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ММП "ИЛИОС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 274 659 руб. 10 коп. основного долга, неустойку в размере 2 617 609 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 416 руб. 00 коп.

3. Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение  подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                     П.А.Голубков