69/2023-113991(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А49-8040/2019

г. Самара

21 июня 2023 года

11АП-6062/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: 

от ООО «РББ-Капитал» - представитель ФИО2 по доверенности от  

12.05.2023; 

от ФИО3 - представитель ФИО4 по доверенности  

от 06.07.2020; иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу ООО  

«РББ-Капитал» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2023  

года о замене ООО «РББ-Капитал» с размером требований в сумме 31 057 742 рубля 05  

копеек в реестре требований кредиторов должника его процессуальным правопреемником  

ФИО3, по делу № А49-8040/2019 о несостоятельности  

(банкротстве) ООО «КОНРЭКС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью КОНРЭКС» возбуждено 09.07.2019.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.07.2020 ООО  «КОНРЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2022 срок  конкурсного производства должника продлен до 30 января 2023 года в соответствии с п. 2  ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание по  вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначено на 10 часов 00  минут 26 января 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2023 процедура  конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной  ответственностью «КОНРЭКС», завершена.  

16.01.2023 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление  ФИО3 о процессуальном правопреемстве взыскателя – ООО  «РББ-Капитал» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «КОНРЭКС».  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2023 г. ООО  «РББ-Капитал» с размером требований в сумме 31 057 742 рубля 05 копеек заменено в  реестре требований кредиторов ООО «Конрэкс» его процессуальным правопреемником  ФИО3.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РББ-Капитал» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля  2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 18 мая 2023 года.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г.  судебное разбирательство отложено на 15 июня 2023 года на 12 час. 50 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании 15 июня 2023 г. представитель ООО «РББ-Капитал» свою  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного  суда Пензенской области от 15 марта 2023 года отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.  

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке  арбитражных дел (kad.arbitr.ru) установлено, что в соответствии с определением  Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-8040/2019 от 30.09.2020,  вступившим в законную силу 15.12.2020, требования кредитора ООО «РББ-Капитал»  было включено в реестр требований кредиторов должника в размере 37 019 452,05 руб.,  как обеспеченное залогом имущества.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2021 г.  установлено, что требование общества с ограниченной ответственностью «РББ-Капитал»  в сумме оставшейся задолженности - 33 669 452 руб. 05 коп. учитывается в реестре  требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «КОНРЭКС», как требование не обеспеченное залогом имущества должника. Данное  определение суда первой инстанции вступило в законную силу.  

02.11.2022 г. между ООО «РББ-Капитал» и ФИО3  заключен договор уступки права требования (цессии) № 3, в соответствии с которым к  ФИО3 перешли права требования задолженности в размере 31 057 742,05 рублей  к ООО «КОНРЭКС».  

Согласно условиям вышеуказанного договора за уступленные права (требования)  ФИО3 выплачивает ООО «РББ-Капитал» 500 000 руб. (п. 3.1 договора).  

Суд первой инстанции, указав на то, что обязательства по оплате уступленных прав  исполнены ФИО3 в полном объеме пришёл к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.  

С учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств  суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда  первой инстанции и приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого  судебного акта по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исходя из  следующего.  

В силу общих положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора  и определении его содержания.  

Согласно п. 3.1 договора № 3 уступки права требования (цессии) от 02 ноября  2022г. (далее – договор цессии) цессионарий обязан уплатить цеденту за уступки права  требования по определению суда указанному в пункте 1.1 настоящего договора,  денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп., без НДС, не позднее 10 ноября 2022 г.  (л.д. 6). Таким образом, стороны договора определили условия при наступлении которого  договор уступки является незаключенным.  

Материалами настоящего обособленного спора достоверно подтверждается тот  факт, что оплата в установленный договором срок произведена не была. Оплата была  произведена лишь 14 марта 2023 г., то есть за один день до судебного разбирательства по  рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.  

Пунктом 5.2 договора цессии сторонами определено, что договор уступки права  требования будет считаться не заключенным в случае неисполнения цессионарием своих  обязательств предусмотренных настоящим договор.  

Таким образом, на момент обращения ФИО3 с заявлением о  процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции (16.01.2023 г.) обязанность по  оплате исполнена не была, соответственно договор на дату обращения с заявлением  являлся незаключенным, в связи с неисполнением его условий со стороны цессионария.  

Также, как установлено судом апелляционной инстанции цедентом (ООО «РББ- Капитал») в адрес цессионария (ФИО3) 01.02.2023 г. было направлено,  посредством почтового отправления, уведомление о признании договора цессии,  незаключенным в связи с тем, что цессионарием не соблюдены условия договора.  

Денежные средства поступившие в адрес ООО «РББ-Капитал» от ФИО4 в счёт оплаты за ФИО3 в размере 500 000 руб. по договору  цессии, были возвращены в адрес ФИО4 платежным получением № 76 от  17.05.2023 г. с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных  средств в соответствии с уведомлением от 01.02.23 о признании договора уступки № 3 от  02.11.22 незаключенным. НДС не облагается». Обратно денежные средства в адрес ООО  «РББ-Капитал» не направлялись.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что  при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции ООО «РББ- Капитал» в отзыве на заявление о замене кредитора (л.д. 18) возражало против  удовлетворения заявления, указывая при этом на отсутствие оригинала договора  подписанного с обеих сторон, а также на отсутствие оплаты, в нарушение условий  договора уступки.  

При рассмотрении данного обособлено спора в суде апелляционной инстанции  представитель ООО «РББ-Капитал» поставил под сомнение письмо (без номера и без  даты) о подтверждении получения оплаты со стороны ООО «РББ-Капитал».  

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в  рассматриваемом случае требования заявления ФИО3 основаны на  незаключенном договоре уступки.  

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего  обособленного спора обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о процессуальном  правопреемстве.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2023  года по делу № А49-8040/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об  отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о процессуальном  правопреемстве.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 15 марта 2023 года по  

делу № А49-8040/2019 отменить. Принять новый судебный акт. 

Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве  

оставить без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  

арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий А.И. Александров 

Судьи Г.О. Попова  

Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович