АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6827/2020

г. Иваново

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения  оглашена 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «МС» к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о признании недействующими (не подлежащими применению) с 07.08.2019 условия договора об открытии кредитной линии от 22.10.2014 №143800/0086 (в редакции от 06 сентября 2016 года), заключенного между ООО «МС» и АО «Россельхозбанк» отраженные в пунктах 1,2,3,5 раздела II мирового соглашения, утвержденного Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016 №2-1707/2016,третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,при участии в судебном заседании:от ответчика - председателя ФИО4 по доверенности от 15.09.2016, диплом,в отсутствие истца, третьих лиц,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее – ответчик, банк) о признании недействующими (не подлежащими применению) с 07.08.2019 условия договора об открытии кредитной линии от 22.10.2014 №143800/0086 (в редакции от 06 сентября 2016 года), заключенного между ООО «МС» и АО «Россельхозбанк» отраженные в пунктах 1,2,3,5 раздела II мирового соглашения, утвержденного Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016 №2-1707/2016, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось общество с ограниченной ответственностью «МС»   (далее – истец), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,   ФИО2, ФИО3 (далее – третьи лица,  ФИО2, ФИО3).

Стороны и третьи лица извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

На основании определения от 10.12.2020 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу было назначено на 20.01.2021.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Ответчик исковые требования не признал, возражения изложил в письменном отзыве, в дополнении к отзыву в которых указал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Вывод истца о прекращении обязательств уплатой 3 229 501,16 рублей является ошибочным. Истец имеет право требовать уплаты процентов и комиссии, начисленных в период с 01.07.2016 (дата расчета просроченной задолженности) по 06.09.2016 (дата заключения мирового соглашения) в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В этой связи абсолютно законным и правомерным является вывод Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.11.2019 о возможности АО «Россельхозбанк» «в установленном порядке истребовать образовавшуюся задолженность у ООО «МС», ФИО3, ФИО2.» (дело № 2а-1813/2019). Законность действий Банка в рамках заключенного и утвержденного судом Мирового соглашения от 06.09.2016 подтверждена решением Октябрьского районного суда от 25.08.2020 (дело № 2-441/2020) по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, кроме суммы, уплаченной в рамках исполнительного производства.

Третьи лица отзыв не представили.  

Дело рассмотрено в судебном заседании 24.06.2021, в отсутствие третьих лиц по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

  Судом установлено, что между ООО «МС» (Заемщик) и АО «Россельхозбанк» заключен Договор об открытии кредитной линии № 143800/0086 (Кредитный договор) с лимитом единовременной задолженности в сумме 3 000 000 рублей, со сроком погашения - 01.03.2016 . 

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии были заключены:

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №143800/0086-7.2 от 22.10.2014, Договоры поручительства физического лица №143800/0086-9/1 и №143800/0086-9/2 от 22.10.2014 с ФИО2. и ФИО3 

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору  Банк предоставил кредит Заемщику.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил. В связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела №2-1707/2016 Октябрьским районным судом г. Иваново по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, стороны пришли к мировому соглашению.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от  06.09.2016  по делу №2-1707/2016 (с учетом Определения Октябрьского районного суда г. Иваново  об исправлении описки от 21.06.2019) утверждено Мировое соглашение. 

По условиям Мирового соглашения задолженность по договору об открытии кредитной линии от 22.10.2014 составляет: 3229501 рубль 16 копеек, из которых основной долг - 2585261 рубль 84 копейки, проценты за период с 01.08.2015 по 30.06.2016 -523430 рублей 38 копеек, комиссия за обслуживание кредитной линии за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 - 4576 рублей 52 копейки, пени за неуплату основного долга за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 -65160 рублей 64 копейки, пени за неуплату процентов (пролонгированных) за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 - 6901 рубль 83 копейки, пени за неуплату процентов (начисленных) за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 - 10478 рублей 62 копейки, пени за неуплату комиссии за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 - 146 рублей 55 копеек, неустойка (штраф) за непредставление информации, характеризующую финансовое состояние ООО «МС» - 3000 рублей, задолженность ответчиков перед истцом по возмещению расходов по оплате государственной пошлины - 30544 рубля 78 копеек (раздел I мирового соглашения).

В соответствии с разделом IV текста Мирового соглашения  в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые, в свою очередь, будут содержать следующие условия:

взыскать с ответчиков - ООО «МС», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в п. II настоящего мирового соглашения;

принудительное взыскание осуществляется в отношении всей суммы задолженности единовременно, без учета графиков погашения, установленных мировым соглашением;

достигнутые в настоящем мировом соглашении условия о рассрочке плате леей и сроке уплаты задолженности утрачивают свою силу; платежи, произведенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, принимаются к зачету в исполнительном производстве и сумма, подлежащая взысканию, уменьшается на сумму произведенных платежей.

Определение суда Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016  по делу №2-1707/2016 вступило в законную силу 22.09.2016.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.06.2019 исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016.

Данным определением раздел IV утвержденного Мирового соглашения изложен в следующей редакции:

в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов (принудительном исполнении настоящего мирового соглашения), которые, в свою очередь, будут содержать следующие условия: взыскать с ответчиков — ООО «МС», ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии и возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в п. I настоящего мирового соглашения, при этом нумерация раздела также изменена судом с IV на III.

06.09.2019 судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО6, было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №70383/19/37002-ИП в отношении ФИО3, а также исполнительные производства в отношении ООО «МС» и ФИО2.

Данное исполнительное производство были возбуждено по заявлению АО «Россельхозбанк», предъявившего исполнительные листы, выданные Октябрьским районным судом города Иваново, в связи с неисполнением солидарными должниками - ФИО3 ФИО2. и ООО «МС» условий мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 сентября 2016 года по делу №2-1707/2016 (с учетом Определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 июня 2019 года по делу №2-1770/2019).

Задолженность по Кредитному договору в размере 3 229 501 рубль 16 копеек была погашена в рамках сводного исполнительного производства №70383/19/37002-ИП  ФИО3 и ООО «МС» 27.11.2019.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 18.11.2019 по делу №2а-1813/2019 по административному иску ФИО3 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО6, выразившееся в не окончании исполнительного производства возбужденного по заявлению АО «Россельхозбанк» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника ФИО3 посредством принятия мер к окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок не позднее дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда.

По утверждению истца, в  связи с принудительным исполнением, путем предъявления исполнительных листов для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей   должны исполняться условия Кредитного договора с учетом условий Мирового соглашения, а именно: «согласованный сторонами размер задолженности по договору об открытии кредитной линии составляет 3 229 501 рубль 16 копеек».

«принудительное взыскание осуществляется в отношении всей суммы задолженности единовременно, без учета графиков погашения, установленных мировым соглашением»;

«достигнутые в настоящем мировом соглашении условия о рассрочке платежей и сроке уплаты задолженности утрачивают свою силу; платежи, произведенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, принимаются к зачету в исполнительном производстве и сумма, подлежащая взысканию, уменьшается на сумму произведенных платежей».

 И соответственно не должны применяться с 07.08.2019 условия договора об открытии кредитной линии от 22.10.2014 №143800/0086 (в редакции от 06 сентября 2016 года), заключенного между ООО «МС» и АО «Россельхозбанк» отраженные в пунктах 1,2,3,5 раздела II мирового соглашения, утвержденного Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.09.2016 №2-1707/2016.

Поскольку Банк продолжает требовать  погашение задолженности по Кредитному договору, истец с целью устранения правой неопределенности в отношении конкретных условий  Кредитного договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора во внимание принимается, прежде всего, буквальный смысл его положений. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставляется право определять условия договора по их усмотрению, за исключением случаев, когда содержание условия предписано законом или иными нормативными актами. 

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашения, определили условия, согласно которым будет производиться погашение долга.

По смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону. 

Согласно частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.08.2020 по делу №А17-441/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «МС», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о взыскании неосновательного обогащения и признании обязательства прекращенными установлено, что последующее начисление процентов и пени  правомерно. Условиями мирового соглашения (п.7 раздел III)предусмотрено, что данное мировое соглашение не является новацией и обязательства по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии сохраняются.

По условиям п.4 раздела III Мирового соглашения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных Мировым соглашением, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить ответчикам требование об уплате неустойки (пени) в размере 19,5%.

Предъявляя  настоящий иск, истец фактически выражает свое несогласие с условиями мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения от 06.09.2016 истцом не обжаловалось, вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения истец заявлял о назначении по делу лингвистической экспертизы на предмет действительной  воли сторон, заключивших мировое соглашение. Протокольным определением суд отклонил заявленное ходатайство как необоснованное.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле, в их совокупности и сопоставив их, суд приходит к выводу, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной  пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

       Судья                                                                Е.А. Рощина