АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«31» октября 2018 года

 

Дело № А32-26177/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Родник» Васюринского сельского поселения Динского района, Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Васюринская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности и пеней, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (Краснодарский филиал) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Родник» Васюринского сельского поселения Динского района (далее – предприятие) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды домов расположенных по адресам: ст. Васюринская, пер. Больничный, д. 4; ст. Васюринская, ул. Суворова, д.3; ст. Васюринская, ул. Суворова, д.5; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.48; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.45; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.49; ст. Васюринская, ул. Северная, д.72;  ст. Васюринская, ул. Северная, д.74; ст. Васюринская, ул. Северная, д.76; ст. Васюринская, ул. Северная, д.81; ст. Васюринская, ул. Северная, д.83;  ст. Васюринская, ул. Северная, д.85; ст. Васюринская, ул. Северная, д.87; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.49; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.54; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.59; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.57; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.61; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.63; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.51; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.53; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.46; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.41; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.47; ст. Васюринская, ул. Северная, д.89; ст. Васюринская, ул. Железнодорожная, д.74; ст. Васюринская, ул. Железнодорожная, д.41; ст. Васюринская, ул. Железнодорожная, д.43; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.43; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.55; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.40; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.52 сверх установленного норматива за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 541 161 рубля, пеней в размере 12 856 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 080 рублей.

Протокольным определением от 13.09.2017 изменено наименование истца на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань», удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 541 161 рубля, пеней в размере 12 052 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 04.12.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 541 161 рубля, пеней в размере 11 958 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 12.02.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 541 161 рубля, пеней в размере 10 771 рубля 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 22.05.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 541 161 рубля, пеней в размере 9 708 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 18.10.2018 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами: ст. Васюринская, пер. Больничный, д. 4; ст. Васюринская, ул. Суворова, д.3; ст. Васюринская, ул. Суворова, д.5; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.48; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.45; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.49; ст. Васюринская, ул. Северная, д.72; ст. Васюринская, ул. Северная, д.74; ст. Васюринская, ул. Северная, д.76; ст. Васюринская, ул. Северная, д.81; ст. Васюринская, ул. Северная, д.83;  ст. Васюринская, ул. Северная, д.85; ст. Васюринская, ул. Северная, д.87; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.49; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.54; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.59; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.57; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.61; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.63; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.51; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.53; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.46; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.41; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.47; ст. Васюринская, ул. Северная, д.89; ст. Васюринская, ул. Железнодорожная, д.74; ст. Васюринская, ул. Железнодорожная, д.41; ст. Васюринская, ул. Железнодорожная, д.43; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.43; ст. Васюринская, ул. Ставского, д.55; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.40; ст. Васюринская, ул. Комсомольская, д.52.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец поставлял в спорный период электроэнергию в указанные многоквартирные дома.

За период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года по спорным домам установлено превышение норматива потребления коммунальной услуги (электроснабжение) на общедомовые нужды.

Неоплата потребленной электроэнергии сверх установленного норматива за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Постановлением № 603 от 29.06.2016 в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124) дополнены пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основанием возмещения стоимости сверхнормативного ОДН является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (пункт 21(1) Правил № 124).

При наличии оснований, определенных пунктом 21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В указанных целях Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил № 124. Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которые возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21(1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается осуществление управления спорными многоквартирными домами предприятием.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт и объем оказанных истцом с июля 2016 года по ноябрь 2016 года и факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате потребленного ресурса на момент рассмотрения спора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями приборов учета.

Отсутствие договора ресурсоснабжения в данном случае не является причиной для освобождения предприятия от оплаты стоимости спорного ресурса. Из представленных в материалы дела договоров управления следует, что ответчик принял на себя обязательство перед гражданами по содержанию общего имущества МКД. Договорами предусмотрено внесение платы за содержание общего имущества МКД. Приложением № 1 к договорам управления «Состав общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что в состав общего имущества включены, в том числе: места общего пользования, вводные распределительные устройства, этажные щиты, стояковая электропроводка и счетчики электроэнергии в местах общего пользования, элементы освещения.

Предприятие не обосновало, что содержало общедомовое имущество без использования электроэнергии. Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ответчик принял на себя обязательство по содержанию общего имущества МКД, электрическая энергия поставлялась в МКД для исполнения предприятием своих обязательств перед собственниками помещения МКД. Следовательно, между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения по присоединенной сети (аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 № Ф08-3610/2018 по делу № А53-35270/2016).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие представленным в материалы дела документам.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 541 161 рубля, произведенный истцом расчет не оспорил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.08.2016 по 31.12.2016 в размере 9 708 рублей 80 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически неверно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.08.2016 по 31.12.2016 в размере 9 708 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 550 869 рублей 80 копеек государственная пошлина составляет 14 017 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 080 рублей по платежному поручению от 29.05.2017 № 11500.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 017 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 63 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Родник» Васюринского сельского поселения Динского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды МКД сверх установленного норматива за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 541 161 рубля, пени за период с 19.08.2016 по 31.12.2016 в размере 9 708 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 017 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (Краснодарский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 63 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2017 № 11500.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян