179/2024-34012(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-832/2024

22 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года, полный текст решения  изготовлен 22 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в порядке регресса, при участии: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, установил: 

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее  – Администрация МО ГО «Воркута», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества  в Республике Коми, ответчик) о взыскании в порядке регресса 105 725 руб. 48 коп.  понесенных расходов за исполнение решения Воркутинского городского суда Республики  Коми от 27.03.2023 по делу № 2-123/2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2024 исковое  заявление принято к производству, на 11.03.2024 назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании в соответствии с частью 4 стать 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  объявлялся перерыв с 09 час. 10 мин. 11.03.2024 до 09 час. 35 мин. 14.03.2024, который  продлевался до 15 час. 10 мин. 12.03.2024, после окончания которых предварительное  судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.  

Истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в отзыве указал, что Администрация МО ГО «Воркута» исполнила судебные  акты, оплатив задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 315 814,98 руб. и  510 383,66 руб., на общую сумму 826 198,64 руб. Однако, предел ответственности  ограничен, с ТУ Росимущества в Республике Коми суммой 259 168,71 руб.; с  

Администрации МО ГО «Воркута» суммой 515 000,00 руб., а всего суммой в размере 774  168,71 руб.  

Таким образом, Администрация МО ГО «Воркута» произвела оплату  превышающую стоимость перешедшего наследственного имущества (826 198,64 руб. –  774 168,71 руб. = 52 029,77 руб.).  

Исходя из исковых требований, направленных в адрес ТУ Росимущества в  Республике Коми, предъявлены требования на возмещение расходов на сумму  105 725,48 руб. (дело № А29-832/2024) и 170 787,30 руб. (дело № А29-836/2024) (общий  размер составляет 276 512,78 руб.).  

ТУ Росимущества в Республике Коми с предъявленной суммой не согласно, так как  предел ответственности определен в размере 259 168,71 руб.  

Истец, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие  их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу 14.03.2024 в суде первой инстанции в порядке,  предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя  истца.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив  представленные доказательства, суд установил следующее.  

27 марта 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми рассмотрено  гражданское дело № 2-123/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (далее ‒ ПАО «Сбербанк России») к Администрации МО ГО «Воркута», ТУ  Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,  судебных расходов.  

Решением по делу исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены  частично: взыскано солидарно в пределах стоимости наследственного имущества,  оставшегося после смерти ФИО3, с Администрации МО ГО  «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России»  задолженность по договору кредитной карте № 427601*******3454 за период с 02.03.2022  по 30.09.2022 в сумме 315 814,98 руб. определив, что: стоимость перешедшего в  Администрации МО ГО «Воркута» наследственного имущества составляет 515 000 руб.,  стоимость перешедшего к ТУ Росимущества в Республике Коми наследственного  имущества составляет 259 168,71 руб.  

26 июля 2023 года выдан исполнительный лист ФС серии 044646398. 

23.10.2023 платежным поручением № 383119 финансовым управлением  

Администрации МО ГО «Воркута» на счет ПАО «Сбербанк России» по делу № 2-123/2023  перечислено 320 044,61 руб., в том числе 315 814,98 руб. – основной долг, 4 229,63 руб. –  государственная пошлина.  

28.11.2023 в адрес солидарного ответчика – ТУ Росимущества в РК  Администрацией МО ГО «Воркута» направлено письмо № 3034 о добровольном  возмещении Администрации МО ГО «Воркута» понесенных расходов по исполнению  решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.03.2023 в размере  105 725,48 руб.  

Ответом от 25.12.2023 № 11-ТС/4850 ТУ Росимущества в Республике Коми  требование о возмещении понесенных расходов оставил без удовлетворения. Оплата на  лицевой счет Администрации МО ГО «Воркута» не поступила.  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истцом с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько  должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из  должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку,  поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.  

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или  солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.  

В силу статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним  из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного  требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него  самого;  

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему  солидарную - обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных  должников.  

Принимая во внимание, что истцом исполнено обязательство перед ПАО  «Сбербанк России» по погашению кредита в размере 315 814 руб. 98 коп., к нему перешло  право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого, в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325 ГК РФ.  

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате,  понесенных расходов за исполнение решения Воркутинского городского суда Республики  Коми от 27.03.2023 имеет место быть, что последним и не отрицается, то с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 105 725 руб. 48 коп. денежных средств в порядке  регресса.  

Судебные расходы по делу судом не распределяются, поскольку стороны по делу  освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в  арбитражном суде в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 105 725 руб. 48 коп.  денежных средств в порядке регресса.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова