АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-7423/2017

11 апреля 2018 года

г. Улан - Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670047, г.Улан-Удэ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.11.2017; 

от должника: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговый дом «Орион» несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что ООО «Торговый дом «Орион» по состоянию на 15.11.2017 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 160 385,24 рублей, в том числе 1 109 407,07 рублей – основной долг, 50 978,17 рублей – пени. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Просит признать отсутствующего должника – ООО «Торговый дом «Орион» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника указанную задолженность. Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». Возложить на руководителя должника обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, материальных  и иных ценностей.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление.

Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.  

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.   

Задолженность ООО «Торговый дом «Орион» в бюджет и во внебюджетные фонды, пени,  право на их принудительное взыскание подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №332742 от 17.07.2017, №003S01160073554 от 26.10.2016, №003S01160055328 от 04.08.2016, №003S01170031633 от 09.01.2017, №320253 от 11.04.2017, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №003S01160045535 от 06.06.2016,  №003S01160045536 от 06.06.2016, №003S01160055328 от 04.08.2016, №003S01160069860 от 10.10.2016, №003S01160073554 от 26.10.2016, требованиями об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения №003S01170147166, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика №03230021478 от 06.07.2017, №003S02160015769 от 18.08.2016, №39530 от 22.08.2017, №32771 от 27.05.2017, №32055 от 27.05.2017, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов №003S02160014313 от 22.07.2016, №003S02160014314 от 22.07.2016, №003S02160015769 от 18.08.2016, №003S02160025004 от 16.12.2016,  постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №03230019940 от 06.07.2017.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных требований в адрес должника. Факт их получения должником не оспорен.

Согласно указанным документам сумма кредиторской задолженности ООО «Торговый дом «Орион» по уплате обязательных платежей, непогашенной свыше трех месяцев, составляет 1 160 385,24 рублей, в том числе 1 109 407,07 рублей – основной долг, 50 978,17 рублей – пени.

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность по уплате обязательных платежей в  настоящее время погашена.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа подтверждены решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика №03230021478 от 06.07.2017, №003S02160015769 от 18.08.2016, №39530 от 22.08.2017, №32771 от 27.05.2017, №32055 от 27.05.2017, решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов №003S02160014313 от 22.07.2016, №003S02160014314 от 22.07.2016, №003S02160015769 от 18.08.2016, №003S02160025004 от 16.12.2016.

С даты их принятия истекло более 30 дней.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявителем указано, что налоговым инспектором совершен выход на адрес должника, установить местонахождение должника не представилось возможным, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 13.02.2018.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом указано, что по данным бухгалтерской отчетности за 2016 год активы составили 26 433 тыс. руб., запасы – 813 тыс.руб. Также возможны поступления в конкурсную массу ООО «Торговый дом «Орион» за счет оспаривания сделок должника и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

У должника зарегистрированного имущества не имеется, что подтверждается представленными уполномоченным органом справками.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов по общей процедуре банкротства с применением процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Торговый дом «Орион» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Перечисленные выше доказательства, подтверждающие наличие имущества, свидетельствуют о возможности погашения судебных расходов по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод о возможности обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требования кредиторов. Вместе с тем, доказательства достаточности имущества и денежных средств  у должника в настоящее время, отсутствуют.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Торговый дом «Орион» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на  финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ  от 21.10.2004 № 573. 

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Торговый дом «Орион» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, требования уполномоченного органа в общей сумме 394 912,89 рублей задолженности включить в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Орион» с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в сумме 765 472,35 рублей, в том числе 714 494,18 рублей основного долга, 50 978,17 рублей пени, в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Торговый дом «Орион» арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определенная заявителем Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 №573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей. 

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Торговый дом «Орион» арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно. 

Уполномоченный орган просит обязать бывшего руководителя должника ФИО4 передать конкурсному управляющему документы должника, печати, указав в заявлении о признании должника банкротом конкретный перечень документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку трехдневный срок для добровольной передачи бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему не истек, отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему не установлено, а также учитывая, что правом на подачу заявления об обязании передать документы обладает конкурсный управляющий, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об обязании бывшего руководителя должника передать документы, печати должника конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 394 912,89 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в размере 765 472,35 рублей, в том числе 714 494,18 рублей основного долга, 50 978,17 рублей пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный номер в Едином реестре арбитражных управляющих 14927, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 420088, 

<

...>, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей - государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 09 августа 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 317, судья Гиргушкина Н.А.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                         Н.А. Гиргушкина